Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А62-3398/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нет приборов учета, определяется как разность между количеством тепловой энергии от источников и количеством, определенным по приборам учета абонента, установленным на границе раздела теплосети с энергоснабжающей организацией, и потребителей, имеющих приборы учета. Эта разность за вычетом тепловых потерь в сетях  энергоснабжающей организации от узлов учета источников теплоты до границы балансового разграничения с сетями абонента и других потребителей, имеющих договоры с энергоснабжающей организацией, распределяется между абонентом и потребителями энергоснабжающей организации пропорционально договорным проектным нагрузкам согласно приложениям №2 и 4 к договору, при этом учитываются потери в сетях абонента и потребителей энергоснабжающей организации.

Исходя из этого, судебная коллегия приходит к выводу, что расчет объема тепловой энергии потребителей, не имеющих прибора учета, определяется на основании  Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105 (далее - Методика).

В соответствии с п. 25 Методики количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

Пунктом 28 Методики установлено, что общее количество тепловой энергии, приходящейся в тепловом балансе системы теплоснабжения на теплопотребление абонентов без приборов учета, складывается из тепловой энергии, использованной этими абонентами на отопление и приточную вентиляцию, горячее водоснабжение, а также тепловой энергии, потерянной на участках тепловой сети, находящейся на их балансе, т.е. тепловых потерь через изоляцию трубопроводов и с утраченным теплоносителем, что связано со всеми видами его утечки и слива.

В силу п. 29 Методики для определения количества тепловой энергии, использованной каждым из рассматриваемых абонентов на отопление и приточную вентиляцию, необходимо предварительно выделить расчетным путем из общего количества тепловой энергии, приходящейся в тепловом балансе системы теплоснабжения на этих абонентов, часть тепловой энергии, использованной ими на горячее водоснабжение, а также часть тепловой энергии, потерянной на участках тепловой сети, находящихся на их балансе.

Количество тепловой  энергии,  использованной  абонентами  без приборов учета на горячее водоснабжение,  определяется по  средним часовым  значениям  их нагрузки горячего водоснабжения.

Пунктом 30 Методики установлено, что тепловая энергия, использованная за расчетный период на отопление и приточную вентиляцию абонентом без  приборов учета, определяется пропорционально его расчетной часовой тепловой отопительно-вентиляционной нагрузке по формуле, указанной в данном пункте.

Таким образом, пропорциональное распределение тепловой энергии для абонентов без приборов учета производится только для доли тепловой энергии, использованной за расчетный период на отопление и приточную вентиляцию.

Как видно, отопительный сезон 2009-2010 годов закончен 20.04.2010, что подтверждается представленным в суд апелляционной инстанции распоряжением администрации г.Смоленска №319-р/адм от 19.04.2010.

Таким образом, в спорный период тепловая энергия использовалась абонентами истца лишь на нужды горячего водоснабжения.

Согласно расчету истца в мае 2010 года он поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 47 424 964 руб. 64 коп.

Однако доказательств, подтверждающих полную оплату тепловой энергии, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика задолженности в сумме 3 736 927 руб. 61 коп. и по праву взыскал ее в пользу истца.

В связи с изложенным отклоняется довод заявителя о том, что истцом не представлены доказательства произведенных им расходов на обеспечение тепловой энергии не в обусловленном договором количестве.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 11 октября 2010 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 11 октября 2010 года  по делу № А62-3398/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                               Л.А. Юдина               

Судьи                                                                               М.В. Каструба

                                                                                           Е.И. Можеева