Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А62-3398/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тула Дело № А62-3398/2010 24 января 2011 года. Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2011 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Каструбы М.В., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11 октября 2010 года по делу № А62-3398/2010 (судья Ткаченко В.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Смоленск, к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть», г.Смоленск, о взыскании 3 736 927,1 руб., при участии: от истца: Карпова А.П. – представителя по доверенности №12 от 29.12.2010; Кулаева А.В. – представителя по доверенности №3 от 29.12.2010; Пчелинцевой Н.П. – представителя по доверенности №8 от 29.12.2010; от ответчика: Аникиной А.К. – представителя по доверенности №1 от 15.02.2010, УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – ОАО «Квадра-Генерирующая компания»), г.Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (далее – МУП «Смоленсктеплосеть»), г.Смоленск, о взыскании задолженности за поставленную по договору №129320 от 01.01.2009 тепловую энергию в сумме 3 736 927 руб. 10 коп. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, МУП «Смоленсктеплосеть» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и прекратить производство по делу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что дополнительным соглашением сторон плановая потребность тепловой энергии определена в количестве 50,7 тыс. Гкал, с учетом корректировки – 45,7 тыс. Гкал, а, по расчету истца, он отпустил тепловую энергию в количестве 58,7 тыс. Гкал. По мнению заявителя, расчет истца за май 2010 года не соответствует п.5.2 договора теплоснабжения №129320 от 01.01.2009. Также заявитель не согласен со справкой о количестве тепловой энергии, потребленной абонентами истца, имеющими договорные отношения с ним. Кроме этого, заявитель, ссылаясь на ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1-3.3 договора, утверждает, что истцом не представлены доказательства произведенных им расходов на обеспечение тепловой энергией в ином количестве, чем обусловлено договором. Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим. Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ОАО «Территориальная генерирующая компании №4» (в настоящее время - ОАО «Квадра-Генерирующая компания») (энергоснабжающая организация), и МУП «Смоленсктеплосеть» (абонент) 01.01.2009 заключили договор теплоснабжения №129320 (т.1, л.д.35-38) с протоколом разногласий (т.1, л.д.44-49), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенные сети в количестве и качестве, предусмотренном настоящим договором, тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также возвращать теплоноситель в объеме и качестве в соответствии с договором. В пункте 3.1 договора стороны согласовали подлежащее подаче каждый месяц года количество тепловой энергии, указав ее физические величины в таблице №1, являющейся составной частью договора. В соответствии с п. 5.2 договора величина поставленной тепловой энергии абоненту определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей истца, энергоснабжающей организации и абонента. При отсутствии приборов учета количество полученной энергии определяется в соответствии с разделом 6 Методики определения количества тепловой энергии, и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105, то есть количество тепловой энергии отпущенной абоненту и другим потребителям, имеющим договоры с энергоснабжающей организацией, у которых нет приборов учета, определяется как разность между количеством тепловой энергии от источников и количеством, определенным по приборам учета абонента, установленным на границе раздела теплосети с энергоснабжающей организацией, и потребителей, имеющих приборы учета. Эта разность за вычетом тепловых потерь в сетях энергоснабжающей организации от узлов учета источников теплоты до границы балансового разграничения с сетями абонента и других потребителей, имеющих договоры с энергоснабжающей организацией, распределяется между абонентом и потребителями энергоснабжающей организации пропорционально договорным проектным нагрузкам согласно приложениям №2 и 4 к договору, при этом учитываются потери в сетях абонента и потребителей энергоснабжающей организации. При установке приборов учета не на границе обслуживания тепловых сетей абонент оплачивает потери тепловой энергии на участке сети от границы до места установки приборов узла учета в количестве, указанном в приложении №2 к договору. В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата потребляемой абонентом тепловой энергии осуществляется в соответствии с данными прибора учета тепловой энергии по тарифам, утвержденным органом по регулированию тарифов. Согласно пункту 5.3 договора оплата производится абонентом: - до 26 числа текущего месяца абонент оплачивает платежным поручением 10% договорной величины предстоящего расчетного периода, указанного в таблице №1; - окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится в первой декаде месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления. В силу п. 9.1 договора он вступает в силу с 01.01.2009 и действует до 31.12.2009. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока его действия не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре. В рамках договора истец в мае 2010 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 47 424 964 руб. 64 коп., что подтверждается соответствующим расчетом (т.1, л.д.54-55), справками (т.1, л.д.66-69), отчетом потребленной тепловой энергии за май 2010 года (т.1, л.д.85-93), отчетами об использовании тепловой энергии за май 2010 года (т.1, л.д.96-115). Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате полученной тепловой энергии в сумме 3 736 927 руб. 61 коп., истец обратился в суд с настоящим иском. Принимая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности возникшей задолженности по оплате тепловой энергии и на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В настоящем споре права и обязанности сторон возникли из договора теплоснабжения №129320 от 01.01.2009 (т.1, л.д.35-38), являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения. Правовое регулирование данных правоотношений определено параграфами 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.1, 2ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. Как видно, пунктом 3.2 и 3.3 договора стороны предусмотрели право абонента использовать энергию в большем или меньшем количестве, при условии возмещения расходов энергоснабжающей организации. При этом заявка должна быть подана и рассмотрена до 25 числа текущего месяца на следующий расчетный период. Поскольку заявки на подачу тепла в мае 2010 года были поданы ответчиком лишь 4 и 7 мая 2010 года (т.2, л.д.62-65), суд первой инстанции правомерно не принял их во внимание при определении количества поставленной ответчику тепловой энергии. В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, факт поставки истцом тепловой энергии в рамках заключенного сторонами договора и ее стоимость ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленными в материалы дела документами. При этом между сторонами имеется спор, касающийся фактически поставленного истцом объема тепловой энергии. Между тем суд первой инстанции правомерно не принял расчет ответчика, произведенным им на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003. Согласно п. 1.1 указанной Методики она разработана для использования при прогнозировании и планировании потребности в топливе, электрической энергии и воде теплоснабжающими организациями жилищно-коммунального комплекса, органами управления жилищно-коммунальным хозяйством. Методика используется также для обоснования потребности теплоснабжающих организаций в финансовых средствах при рассмотрении тарифов (цен) на тепловую энергию, ее передачу и распределение. В силу пункта 1.2 Методика не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (теплоносителей). Вместе с тем, расчет истца произведен на основании п.5.2 договора, а именно, как правильно установлено судом области, объем поставленной ответчику тепловой энергии произведен на основании показаний приборов учета, а где они отсутствуют - в соответствии с пунктом 25 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105. При этом доводы апелляционной жалобы, касающиеся несогласия ответчика с расчетом объема тепловой энергии, поставленной истцом, подлежат отклонению. В соответствии с п. 5.2 договора величина поставленной тепловой энергии абоненту определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента. При отсутствии приборов учета количество полученной энергии определяется в соответствии с разделом 6 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105, то есть количество тепловой энергии, отпущенной абоненту и другим потребителям, имеющим договоры с энергоснабжающей организацией, у которых Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А23-2821/10Г-16-148. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|