Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А62-8446/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

21 января 2011 года

Дело № А62-8446/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей                              Дайнеко М.М., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» и общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» на решение Арбитражного суда Смоленской области  от 23.06.2010 г. по делу № А62-8446/2009 (судья Шапошников И.В.), принятое  по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСОФТ», г. Смоленск, к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс», с. Старый Хопер Балашовского района Саратовской области; обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная перспектива», г. Москва;  обществу с ограниченной ответственностью «Агросистема», пос. Гордеевский  Троицкого района Алтайского края, о взыскании задолженности по договорам поручительства и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс», с. Старый Хопер Балашовского района Саратовской области, к  обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСОФТ», г. Смоленск; открытому акционерному обществу «СКА-Банк», г. Смоленск, о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от истца: Козлова Д.В. – представителя по доверенности б/н от 12.01.2011,

от ответчиков: от ООО «Агро-Альянс»: не явились, извещены; от ООО «Аграрная перспектива»: не явились, извещены; от ООО «Агросистема»: Авдеева О.А. – представителя по доверенности б/н от 01.12.2010; от ОАО «СКА-Банк»: Меркушева С.А. – представителя по доверенности №21 от 18.03.2010,

установил: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСОФТ» (далее – ООО «СПЕЦСТРОЙСОФТ»), г. Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (далее – ООО «Агро-Альянс»), с.Старый Хопер Балашовского района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная перспектива» (далее - «Аграрная перспектива»), г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Агросистема» (далее – ООО «Агросистема»), пос. Гордеевский Троицкого района Алтайского края, о взыскании задолженности по договорам поручительства в размере 76 084 007, 02руб.

23 апреля 2010 года от представителя общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» поступил встречный иск о признании договора поручительства от 15.05.2008 года недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Встречный иск принят к производству.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23 июня 2010 года основной иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Аграрная перспектива», общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс», общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью солидарно 76084007, 02 руб., в том числе: долг - 65000000 руб., долг по оплате процентов с декабря 2008 года по 20.102009 года - 11084 007, 02 руб. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств суд обратил взыскание на любое имущество поручителей - ООО «Аграрная перспектива», ООО «Агро-Альянс», ООО «Агросистема» в пределах взыскиваемой суммы. Суд взыскал с ООО «Аграрная перспектива», ООО «Агро-Альянс», ООО «Агросистема» солидарно судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 100 000 руб. В удовлетворении встречного иска ООО «Агро-Альянс» к ООО «СПЕЦСТРОЙСОФТ», ОАО «СКА-Банк» о признании договора поручительства от 15.05.2008 года и договора залога №048/то от 15.05.2008 года недействительными и применении к ним последствий недействительности сделок отказано.    

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Агросистема» и общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» обратились с апелляционными жалобами, в которых считают, что решение суда подлежит отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Агросистема» заявило ходатайство о проведении повторной комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы в ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт», на разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы: 1) одним или разными лицами поставлены подписи в договоре поручительства от 15.05.2005; 2) Жаворонковым Александром Михайловичем или другим лицом выполнена подпись на четвертом листе договора поручительства от 15.05.2005; 3) каким способом выполнен оттиск печати ООО «Агросистема» на четвертом листе договора поручительства от 15.05.2005; 4) не выполнен ли оттиск на четвертом листе договора поручительства от 15.05.2005 печатью, образцы которого представлены на исследование в качестве сравнительного материала. Проведение экспертизы просил поручить экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» Денисенко Н.С. и Фишер И.В. Платежными поручениями №19291 от 29.10.2010 ООО «Агросистема» на депозитный счет суда перечислены денежные средства за проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

Указанное ходатайство было удовлетворено, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт», в связи с чем производство по делу было приостановлено.

02.12.2010 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило  заключение эксперта № 287П/10 от 23.11.2010, а также материалы арбитражного дела А62-8446/2009. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстан­ции не установлены основания для отмены судебного акта, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

15.05.2008 ОАО «Смоленский акционерный коммерческий банк» (далее – кредитор) и ООО «ИМПЭКСИНТОРГ» (далее – заемщик) заключили договор кредитной линии №08/63-148/л (л.д. 18-22, том 1).

Пунктом 1.1. договора установлено, что кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 95 000 000 руб., сроком погашения 24 ноября 2008 года, на пополнение оборотных средств, на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии №08/63-148/л были заключены следующие договоры поручительства.

15.05.2008 между ОАО «СКА-Банк» (далее - кредитор) и ООО «Аграрная перспектива», ООО «Агро-Альянс», ООО «Агросистема» (далее – поручители) были заключены договоры поручительства (л.д. 23-24, л.д. 25-26, л.д. 27-28, том 1).

В соответствии с пунктами 1.1. указанных договоров поручители обязуются отвечать за исполнение ООО «ИМПЭКСИНТОРГ» (далее – заемщик) всех его обязательств перед кредитором, вытекающих из договора кредитной линии №08/63-048/л от 15.05.2008, в том же объеме, что и заемщик.

Между ОАО «СКА-Банк» (далее – Цедент) и ООО «СПЕЦСТРОЙСОФТ» (далее – Цессионарий) 28.11.2008 был заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 9-12, том 1) по договору кредитной линии №08/63-048/л от 15.05.2008 на сумму 95 000 000 руб., с уплатой 16% годовых, сроком погашения не позднее 24.11.2008.

В оплату уступаемого требования ООО «СПЕЦСТРОЙСОФТ» перечислило ОАО СКА-Банк» денежные средства в сумме 95 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №263 от 28.11.2008 на сумму 69 000 000 руб., платежным поручением №98 от 30.04.2009 на сумму 26 000 000 руб.

11.03.2009 ОАО «СКА-Банк» уведомило ООО «ИМПЭКСИНТОРГ» о том, что к ООО «СПЕЦСТРОЙСОФТ» перешли права требования по договору кредитной линии №08/63-048л от 15.05.2008 в полной сумме кредитных обязательств (л.д. 29, том 1).

В соответствии с пунктами 2.1. договоров поручительства от 15.05.2008 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.

Согласно пунктам 2.2. указанных выше договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктами 2.3. указанных договоров поручительства установлена обязанность поручителя в течение трех банковских дней с момента получения от кредитора письменного требования об оплате уплатить последнему неуплаченную заемщиком сумму. Требование об оплате поручителю направляется по адресу, указанному в договоре, посредством заказного почтового отправления с обратным уведомлением или факсимильной связи либо доставляется курьером. Поручитель считается исполнившим свои обязательства по договору с момента зачисления денежных средств, в размере задолженности заемщика перед кредитором по договору кредитной линии, на счет кредитора, указанный в п.5 договора.

02.10.2009 в адрес ООО «Аграрная перспектива», ООО Агро-Альянс» и ООО «Агросистема» были направлены претензии с требованием погасить задолженность ООО «ИМПЭКСИНТОРГ» в полном объеме (л.д. 35,37,39, том 1).

Поскольку указанные претензии были оставлены без ответа, а задолженность ООО «ИМПЭКСИНТОРГ» по договору кредитной линии составила 76 084 007 руб. 02 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности солидарно с ООО «Аграрная перспектива», ООО «Агро-Альянс» и ООО «Агросистема». В свою очередь ООО «Агро-Альянс» заявлено встречное исковое заявление о признании договора поручительства от 15.05.2008 года и договора залога от 15.05.2008 №048/то недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, отказав в удовлетворении встречных исковых требований.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 2 главы 42 «Кредит», а также параграфа 5 главы 23 «Поручительство» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании первой инстанции ответчик – ООО «Агросистема» - заявил о фальсификации договора поручительства от 15.05.2008 (т.1, л.д.60), на основании которого заявлены исковые требования в рамках настоящего дела, в части подлинности в его тексте подписи Жаворонкова А.М. Судом первой инстанции для проверки заявления была назначена комплексная судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза, проведение которой поручено подразделению по производству экспертиз Управления внутренних дел по Смоленской области.

На разрешение экспертов был поставлен вопрос – Жаворонковым Александром Михайловичем или другим лицом выполнена подпись на листе 4 договора поручительства от 15.05.2008 года.

Как следует из материалов дела, в заключении эксперта Труханской Н.А. №2364, 2365 от 14.12.2009 года сделан вывод о том, что подпись от имени Жаворонкова А.М., расположенная в графе «Ген.Директор» на листе 4 договора поручительства от 15 мая 2008 года, выполнена не Жаворонковым Александром Михайловичем, а другим лицом.

Вместе с тем, суд первой инстанции не смог принять данное экспертное заключение, поскольку, согласно заключению, на экспертизу были представлены только свободные образцы подписи Жаворонкова А.М. и оттисков печати ООО «Агросистема», содержащиеся в документах в кол-ве 9 штук (лист 1 Заключения), в заключении не описываются непосредственно документы, на которых имеется подпись Жаворонкова А.М., представленная в качестве свободного образца. Кроме того, суд первой инстанции не смог принять данное экспертное заключение как надлежащее доказательство по делу, поскольку была назначена комплексная экспертиза, которая согласно  ст. 85 АПК РФ проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей, а экспертиза проведена была одним экспертом Труханской Н.А.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, представитель ООО «Агросистема» 01 ноября 2010 года в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о проведении повторной комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы в ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт», на разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы: 1) одним или разными лицами поставлены подписи в договоре поручительства от 15.05.2005; 2) Жаворонковым Александром Михайловичем или другим лицом выполнена подпись на четвертом листе договора поручительства от 15.05.2005; 3) каким способом выполнен оттиск печати ООО «Агросистема» на четвертом листе договора поручительства от 15.05.2005; 4) не выполнен ли оттиск на четвертом листе договора поручительства от 15.05.2005 печатью, образцы которого представлены на исследование в качестве сравнительного материала. Проведение экспертизы просил поручить экспертам ООО «Центр независимой профессиональной