Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А62-3474/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1,

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                               Дело № А62-3474/2010

19 января 2011 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 января 2011 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей     Заикиной Н.В., Каструбы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  «Смоленские коммунальные системы-Центр», г.Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2010 года по делу №А62-3474/10 (судья Титов А.П.), принятое

по иску муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть», г.Смоленск,

к закрытому акционерному обществу «Смоленские коммунальные системы», г.Смоленск, и закрытому акционерному обществу  «Смоленские коммунальные системы-Центр», г.Смоленск,

третьи лица: закрытое акционерное общество «Смоленские коммунальные системы-З», г.Смоленск,  закрытое акционерное общество «Смоленские коммунальные системы-П», г.Смоленск,  о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: Аникиной А.К. – представителя по доверенности №1 от 15.02.2010; Семеновой С.А. – представителя по доверенности №14 от 26.05.2010;

от ЗАО «СКС-Центр»: Сергеева П.В. – представителя по доверенности от 10.12.2010;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу «Смоленские коммунальные системы» (далее - ЗАО    «СКС»)    о    взыскании    задолженности    за    поставленную    в    период    с декабря 2008 года по январь 2010 года (включительно) тепловую энергию в размере 23 755 099 руб. 99 коп.

В связи с тем, что требования истца основаны на обязательствах по поставке тепловой энергии для отопления многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, возникших из 7 договоров, определением арбитражного суда от 29.06.2010 требования по каждому из договоров выделены в отдельное производство.

Определением суда от 27.08.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное  общество «Смоленские коммунальные системы-Центр» (далее – ЗАО «СКС-Центр»), закрытое акционерное общество «Смоленские           коммунальные системы-З» (далее – ЗАО «СКС-З»), закрытое акционерное общество «Смоленские коммунальные системы-П» (далее – ЗАО «СКС-П»).

В дальнейшем определением суда от 01.10.2010 ЗАО «СКС-Центр» было привлечено в качестве ответчика в связи с переходом к нему прав и обязанностей в части управления многоквартирными жилыми домами, для отопления и горячего водоснабжения которых поставлялась тепловая энергия по договору от 01.01.2009 № 1355, ненадлежащее исполнение обязательств по которому явилось основанием для предъявления иска по настоящему делу.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ЗАО «СКС» задолженность за поставленную тепловую энергию в период с февраля по август 2010 года в сумме 979 388 руб. 64 коп. и договорную неустойку в сумме 156 879 руб. 70 коп.; с ЗАО «СКС-Центр» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с февраля по август 2010 года в сумме 692 208 руб. 28 коп. и договорную неустойку в сумме 110 878 руб. 79 коп. Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29 октября 2010 года с ЗАО «СКС» в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» взыскана задолженность в сумме 979 388 руб. 64 коп.; с ЗАО «СКС-Центр» в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» взыскана задолженность в сумме 692 208 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кроме этого, производство по делу в части требований МУП «Смоленсктеплосеть» к ЗАО «Смоленские коммунальные системы» о взыскании задолженности в ином размере и за иной период прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «СКС-Центр» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

По мнению заявителя, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензии с требованием погасить задолженность в адрес ЗАО «СКС» не направлялись.

Заявитель считает, что судом в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению дополнительное требование истца о взыскании неустойки, которое не заявлялось в первоначальном иске, а также, по его мнению, истцом неправомерно одновременно изменены основание и предмет иска в связи с изменением периода начисления задолженности.

Податель апелляционной жалобы считает, что суд необоснованно не применил ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом утверждает, что ЗАО «СКС-Центр» представлены платежные документы, подтверждающие оплату тепловой энергии в 2010 году, а судом не дана оценка правомерности зачисления истцом этих сумм в счет оплаты тепловой энергии, потребленной до февраля 2010 года.

В апелляционной жалобе указано на то, что отсутствие выставленного счета и платежного требования является основанием для отсрочки платежа в соответствии с условиями договора.

Кроме этого, заявитель не согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом.

Заявитель считает, что договор №1355 от 01.06.2009 является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, а именно качество энергии, поставляемой ответчику.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме истца и ответчика – ЗАО «СКС-Центр», своих представителей не направили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей истца и ответчика – ЗАО «СКС-Центр», арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, многоквартирные жилые дома по ул. Жукова, № 9, ул. Дзержинского №№ 7 и 9, а также по ул. Октябрьской революции, №№ 3 и 3-а в г.Смоленске были приняты на обслуживание ответчиком – ЗАО «СКС» на основании договоров управления.

ЗАО «СКС» являлось управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги гражданам, проживающим в вышеназванных жилых домах.

01.01.2009 между МУП «Смоленсктеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «СКС» (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии от  № 1355, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде и паре с установленными планами теплопотребления по адресу: г. Смоленск, ул. Жукова, № 9, ул. Дзержинского №№ 7 и 9, ул. Октябрьской революции, №№ 3 и 3-а, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также возвращать теплоноситель соответствующего качества и объема.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий со стороны ответчика – ЗАО «СКС» (т.1, л.д.15-16), в части пунктов 2.1.2, 2.1.3, 4.4, 5.3, 5.4, в том числе касающихся неустойки. Протокол урегулирования разногласий по договору (т.1, л.д.17-19), предусматривающий определение размера неустойки исходя из правил статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписан только истцом. Доказательств урегулирования между сторонами возникших разногласий по договору не представлено.

Согласно пункту 3.1 договора учет потребляемой тепловой энергии производится по приборам учета абонента. При отсутствии приборов учета у абонента – ЗАО «СКС» и наличии прибора учета тепловой энергии у перепродавца – МУП «Смоленсктеплосеть», на ЦТП (ТА) котельных расчет тепловой энергии на     отопление производится по показаниям данного прибора учета, за вычетом тепловой энергии идущей на горячее водоснабжение, с распределением тепловой энергии пропорционально нагрузке на отопление, в соответствии с приказом Госстроя РФ № 105, параграф 6.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата тепловой энергии, потребляемой абонентом, взимается энергоснабжающей организацией платежным требованием без акцепта один раз в месяц во второй декаде текущего месяца.

При этом с абонента взимается стоимость договорной величины текущего месяца в соответствии с таблицей №1 с учетом произведенных начислений по фактическому потреблению тепловой энергии за предыдущий период.

Окончательный расчет производится первого числа последующего месяца на основании счетов (п. 4.5 договора).

Пунктом 8.1 установлен срок действия договора - с 01.01.2009 по 31.12.2009, который считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что единые приборы учета тепловой энергии установлены в многоквартирных жилых домах по ул. Дзержинского, № 7 и 9 (на отопление и горячее водоснабжение), ул. Октябрьской революции, № 3 и 3-а (на отопление).

Расчет заявленной к взысканию стоимости тепловой энергии за период с февраля по август 2010 года включительно определен истцом в отношении указанных многоквартирных жилых домов исходя из показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию и признанных сторонами расчетными.

Сведений об установке расчетных приборов для определения объема тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный жилой дом № 9 по ул. Жукова в г. Смоленске, не имеется, поэтому расчет задолженности по указанному многоквартирному жилому дому определен истцом исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, общей площади отапливаемых помещений, количества проживающих в многоквартирных жилых домах, а также установленных уполномоченными органами тарифов.

В результате принятого решения единственного участника ЗАО «СКС» последнее было реорганизовано в форме выделения путем создания трех хозяйственных обществ: ЗАО «СКС-Центр», ЗАО «СКС-З», ЗАО «СКС-П».

Государственная регистрация ЗАО «СКС-Центр», ЗАО «СКС-З», а также ЗАО «СКС-П» в качестве юридических лиц была осуществлена 28.06.2010, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно передаточному акту от 01.07.2010 (т.6, л.д.6) по кредиторской задолженности за услуги энергоснабжения, оказываемые МУП  «Смоленсктеплосеть», включая         обязательства, оспариваемые сторонами, ЗАО «СКС» передало, а ЗАО  «СКС-Центр» приняло 41,41% прав и обязанностей по договору от 01.01.2009 № 1355.

В соответствии с разделительным балансом, а также расшифровкой к нему (т.2, л.д.54), составленным при реорганизации ЗАО «СКС», многоквартирные жилые дома №№ 7 и 9 по ул. Дзержинского, а также №№ 3 и 3-а по ул. Октябрьской революции остались в управлении ЗАО «СКС», многоквартирный жилой дом № 9 по ул. Жукова  передан в управление ЗАО «СКС-Центр».

Ответчики, в нарушение принятых на себя обязательств, не оплачивали тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность за поставленные тепловые ресурсы.

Поскольку ответчиком не была оплачена полученная тепловая энергия, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности возникшей задолженности по оплате тепловой энергии и на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

Отказывая во взыскании договорной неустойки, суд области указал на то, что договор от 01.01.2009 №1355 в части условия о неустойке является незаключенным, в связи с чем отсутствуют правовые основания для ее взыскания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре права и обязанности сторон возникли из договора на на поставку тепловой энергии №1355 от 01.01.2009 (т.1, л.д.13-14), являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

Правовое регулирование данных правоотношений определено параграфами 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать