Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А23-2751/10Г-10-125. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

51-53).

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации    имущество,    принадлежащее    на    праве    собственности   городским    и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Имущество, находящееся в муниципальной собственности,    закрепляется за  муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными  предприятиями         и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В-третьих, контейнерная площадка по существу представляет собой улучшенный земельный участок.

Доказательств, подтверждающих, что  этот земельный участок разграничен и относится к  общему имуществу  собственников жилого дома №17 по ул.Герцена в г.Калуге, не имеется.

В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 17.04.2006 №53-ФЗ) распоряжение  земельными участками, государственная собственность на которые  не разграничена,  в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления  указанных поселений, если  законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что  распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными  органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации  об автомобильных  дорогах и  дорожной деятельности.

В-четвертых, факт  нахождения спорной контейнерной площадки подтвержден вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 30.12.2009 по делу № 2-7965/2009.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение  суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам  об обстоятельствах, установленных  решением суда  общей юрисдикции и  имеющих отношение к  лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованности.

Обстоятельствам дела,  исследованным судом первой инстанции,  и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

  В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

  Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявитель освобожден  от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, последняя взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Калужской области от 22 октября  2010 года по делу №А23-2751/10Г-10-125 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий судья

Л.А. Капустина

  Судьи

      Л.А. Юдина

      М.В. Каструба