Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А62-3299/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

При этом сторонами согласованы стоимость услуг Экспедитора по ТЭО (вознаграждение), а также ставки на перевалку и организацию транспортировки сахара-сырца, ставки железнодорожного тарифа за перевозку, на оплату санитарно-эпидемиологического обследования вагонов с оформлением санитарных паспортов.

         Таким образом, осуществление расчетов с организациями, привлеченными для выполнения условий договоров, осуществлялось Экспедитором самостоятельно.

         В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании надлежаще оформленных счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога).

        При этом Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства от 02.12.2000 №914, не предусмотрена обязанность продавца (экспедитора) прикладывать к своим документам счета-фактуры, выставленные в его адрес сторонними организациями, привлеченными для выполнения условий договоров.

Согласно п.3 ст.21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, следовательно, дополнительные требования налогового органа, не предусмотренные законодательством, являются неправомерными.

Ссылка жалобы на то, что организации, привлеченные Экспедитором для выполнения условий договоров, самостоятельно не осуществляют перевалку и транспортировку сахара-сырца, то есть фактически не являются поставщиками услуг и не являются плательщиками налогов в бюджет по данному виду услуг (кроме сумм вознаграждений за реализацию этих услуг), отклоняется апелляционным судом ввиду нижеследующего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 октября 2003 г. N 329-О, нет оснований возлагать на налогоплательщика ответственность за действия всех организаций, участвующих в процессе уплаты налогов в бюджет.

Исходя из правового смысла определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О презумпции невиновности налогоплательщика, установленной в налоговом законодательстве, должна быть доказана недобросовестность его конкретных действий и он не может отвечать за предполагаемые действия других юридических лиц. Как следует из гл. 21 НК РФ, налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговые вычеты или возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, в прямую зависимость от исполнения поставщиками обязанности по уплате указанных сумм в бюджет.

Все условия приведенных норм налогоплательщиком выполнены. Документы, которыми Общество подтверждало свое право на налоговые вычеты, были приняты налоговым органом без каких-либо замечаний.

        Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

        При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области  от 28.02.08 по делу  №А62-3299/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

                       Е.Н. Тимашкова                             

Судьи

                     Г.Д. Игнашина

                 О.Г.Тучкова