Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А68-5110/10. Изменить решение (ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

в подтверждение заявленных требований, кроме расчета суммы задолженности по арендной плате, истец представил копию договора аренды № Ц-2005328 от 05.04.2005 с приложениями, копию претензии от 08.06.2010, копию уведомления о получении ответчиком претензии, выписку из реестра муниципальной собственности (л.д. 6-22, 36).

Ссылки заявителя жалобы на передаточный акт от 01.04.2009 о том, что Арендатор возвратил, а Арендодатель принял имущество без задолженности по платежам, подписанный представителями МУП «Квартал» и ООО «Техпромкомплект», составленный в связи с истечением срока действия договора аренды, и на то, что у истца не было оснований предъявлять претензии в  2009 году, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, так как документы, подтверждающие оплату задолженности за спорный период, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не принимаются во внимание.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции о взыскании с ООО «Техпромкомплект» в доход федерального бюджета 4585 рублей 45 копеек государственной пошлины, поскольку суд первой инстанции ошибочно установил размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должны быть отнесены судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, исходя из суммы исковых требований, подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, составляет 4665 рублей 45 копеек (4000 рублей + (122 181 рубль 78 копеек – 100 000 рублей) х 0,03 % = 4000 рублей + 665 рублей 45 копеек).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 07 октября 2010 года по делу № А68-5110/10 в части взыскания с ООО «Техпромкомплект» в доход федерального бюджета 4585 рублей 45 копеек государственной пошлины подлежит изменению, а в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Поскольку обжалуемый судебный акт не подлежит отмене или изменению по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, то уплаченная ООО «Техпромкомплект» государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей по банковской квитанции от 22.11.2010 (л.д. 118-119) относится на заявителя – ООО «Техпромкомплект», а ошибочно уплаченная государственная пошлина по банковской квитанции от 28.10.2010 (л.д. 88), подлежит возврату из федерального бюджета заявителю в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 07 октября 2010 года по делу № А68-5110/10 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Техпромкомплект», г. Тула, в доход федерального бюджета 4585 рублей 45 копеек государственной пошлины изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромкомплект», г. Тула, в доход федерального бюджета 4665 рублей 45 копеек государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техпромкомплект», г. Тула, из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Ю.А. Волкова

И.Г. Сентюрина