Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А68-2065/10. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
за поставленную в эти месяцы тепловую
энергию из расчета 1/12 ежемесячно.
Отсюда следует, что не оплаченная населением задолженность за указанные отопительные месяцы распределена на последующие месяцы, в том числе и после отопительного сезона. В этой связи не имеет значения то обстоятельство, что задолженность ООО «Наш Дом» была погашена за счет средств, поступивших от населения за февраль-апрель, поскольку в любом случае в числе поступивших от населения денежных средств в период отопительного сезона и после него наличествуют денежные средства, которыми населения погашает задолженность, в том числе и за отопление в октябре-январе, исходя из пропорциональной оплаты 1/12 в месяц. Таким образом, денежные средства, перечисленные населением в спорный период, обоснованно отнесены в оплату задолженности ООО «Наш Дом». Довод жалобы по оспариванию расчета суда области поставленной тепловой энергии отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку расчет поставленной тепловой энергии произведен судом исходя из нормативов, установленных для населения и с учетом оплаты населением 1/12 стоимости в месяц, в связи с чем является обоснованным. Остальные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 13 августа 2010 года по делу № А68-2065/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья М.В. Каструба Судьи Н.В. Заикина Е.И. Можеева Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А68-5020/10. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|