Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А23-4/10Г-6-1 . Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решения об отказе в иске.

         Из материалов дела следует, что требование об уменьшении, вследствие некачественности,   стоимости работ, сданных по  акту от 29.03.2007, было заявлено в суд 06.10.2010 (т.2, л.д.70-72).

         Таким образом, поскольку выполняемые работы были связаны со зданием, срок исковой давности по заявленному требованию истек 29.03.2010.

         При таких обстоятельствах  отказ суда в удовлетворении встречного иска является правильным.

Ссылка апеллянта на арбитражное дело №А23-3/10Г-20-11 не принимается во внимание, поскольку  доказательств того, что в рамках него устанавливались обстоятельства некачественности выполнения именно спорных работ, не представлено.

Кроме того, заявленный в настоящем деле срок исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о  незаконности и необоснованности судебного акта.

Обстоятельствам дела,  исследованным судом первой инстанции,  и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого решения, судом второй инстанции не установлено.

  В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

  Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика   -  ООО СК «МЕГА-Х». 

  На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Калужской области от 12 октября 2010 года по делу №А23-4/10Г-6-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Л.А. Юдина

М.В. Каструба