Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А62-3498/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

20 декабря 2010 года

                                     Дело № А62-3498/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей                                            Заикиной Н.В.,

                                                      Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18 октября 2010 года по делу № А62-3498/2010 (судья Печорина В.А.), вынесенное по иску ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Ярцевского филиала к предпринимателю Ильиной Светлане Витальевне о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ермолова А.В. – представителя по доверенности № 233 от 10.06.2010;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Ярцевского филиала (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Ярцевского филиала) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ильиной Светланы Витальевны (далее – ИП Ильина С.В.) 29 013 руб. 87 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2009 по 31.04.2010, 561 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 24.05.2010, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами до момента фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент подачи искового заявления.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18 октября 2010 года с ИП Ильиной С.В. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Ярцевского филиала взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2009 по 25.05.2010, в размере 38 руб. 84 коп., судебные расходы в  виде уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 20 рублей. В удовлетворении требований истца в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ИП Ильиной С.В. задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию в размере 29 013 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 561 руб. 68 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ИП Ильиной С.В. направила в суд апелляционной инстанции отзыв на жалобу, в котором просила обжалуемое решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. ИП Ильина С.В. также направила в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме. Просил решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2010 по делу № А62-3498/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договор на снабжение тепловой энергией от 01.08.2003 № 260061, действие которого продлялось дополнительными соглашениями на период 2004-2009 годы, и договор на снабжение тепловой энергией от 01.12.2009 № 260061, действующий в период с 01.01.2010 по 31.12.2010, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательство поставлять ответчику тепловую энергию в необходимых количествах и надлежащего качества на следующие объекты: парикмахерская «Дарья» (г. Ярцево, ул. Советская, д. 23), парикмахерская «Ника» (г. Ярцево, ул. Гагарина, д. 10/20), парикмахерская «Восторг» (г. Ярцево, пр. Металлургов, д. 16). 

Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать потребляемую тепловую  энергию в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 договора.

Оплата за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2009 по 31.04.2010 ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не преду­смотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанно­сти. В силу названной правовой нормы гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли из договоров на снабжение тепловой энергией.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539–547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4.3 договора оплата за поставленный объем тепловой энергии осуществляется в следующие периоды:

- до 25 числа текущего месяца в размере 90 % договорной величины тепловой энергии предстоящего расчетного периода в объемах, указанных в таблице № 1;

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно положениям пункта 4.5 договора, заключенного сторонами, количество поставляемой тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.

При отсутствии приборов учета отпуск тепловой энергии определяется согласно положениям Приказа Госстроя России от 06.05.2000 № 105:

- на отопление – по проектным, договорным нагрузкам или по кубатуре зданий и по фактически сложившемуся отопительному коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию, с утечками, на заполнение;

- на горячее водоснабжение – по проектным нагрузкам или по нормам СНиП 2.04.01-85 с учетом потерь тепловой энергии в сетях.

В соответствии с частью 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными  правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. 

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии,  согласно части 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. 

Требования к качеству тепловой энергии стороны в договоре не установили, в связи с чем к качеству тепловой энергии, поставляемой истцом, применяются утвержденные стандарты. 

Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 № 115В утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок. Правила устанавливают требования по технической эксплуатации следующих тепловых энергоустановок: 

- производственных, производственно-отопительных и отопительных котельных с абсолютным давлением пара не более 4,0 МПа и с температурой воды не более 200 град.С на всех видах органического топлива, а также с использованием нетрадиционных возобновляемых энергетических ресурсов; 

- паровых и водяных тепловых сетей всех назначений, включая насосные станции, системы сбора и возврата конденсата, и других сетевых сооружений; 

- систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения. 

При эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе (пункт 6.2.1). 

Пунктом 6.2.2. Правил на организацию, эксплуатирующую тепловые сети, возлагается контроль за соблюдением заданных режимов теплопотребления. 

Пунктом 6.2.58 Правил установлено, что при наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети предусматривается для закрытых систем теплоснабжения не ниже 70 град.С; для открытых систем теплоснабжения горячего водоснабжения не ниже 60 град.С. 

В соответствии с положениями пункта 3.1.1 договора на подачу тепловой  энергии истец (энергоснабжающая организация) обязуется осуществлять подачу тепловой энергии ответчику (абоненту) через присоединенные сети в соответствии с актами балансового разграничения и эксплуатационной ответственности сторон и  поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности показатели качества тепловой энергии в соответствии с нормами.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2010, от 21.09.2010 истцу было предложено представить акты балансового разграничения, температурный график, сведения о соблюдении температурного режима теплоносителя до границы балансовой принадлежности.

Во исполнение указанных определений суда истцом представлены копии  договоров о разграничении ответственности сторон при оказании услуг отопления и горячего водоснабжения от 01.12.2009 № 1, 2, 3, заключенных с управляющими  организациями, осуществляющими в соответствии с положениями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирными домами, в которых расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчику; а также температурный график, утвержденный 23.11.2009 должностным лицом истца, предусматривающий температуру теплоносителя (горячей воды) в подающем и обратном трубопроводах в зависимости от температуры наружного воздуха. 

При этом доказательства соблюдения указанного температурного графика  (соответствие температуры теплоносителя) по рассматриваемым объектам в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности применения ответчиком положений части 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, связанных с предоставлением абоненту права отказаться от оплаты поставленной энергии ненадлежащего   качества.

Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2009 по 30.11.2009 обязательства ИП Ильиной С.В. по оплате тепловой энергии исполнены в полном объеме.

Следовательно, спорным периодом является период с 01.12.2009 по 31.04.2010, то есть период, за который ответчиком не вносилась оплата тепловой энергии по объектам: парикмахерская «Ника» и парикмахерская «Восторг» (по расчетам истца за указанный период ответчиком не внесена плата в размере 28 357 руб. 84 коп.).

Как следует из материалов дела, в указанный период ИП Ильина С.В. неоднократно обращалась с заявлениями о ненадлежащем качестве тепловой энергии в адрес истца (заявления от  28.12.2009, от 21.12.2009, от 30.12.2009, от 15.01.2010, от 08.02.2010 (том 2, л.д. 16-21), от 09.11.2009, от 12.11.2009, от 19.11.2009, от 02.12.2009, от 21.12.2009, от 01.02.2010, от 08.02.2010 (том 2, л.д. 54-60), в  адрес управляющей организации (заявления от 30.12.2009, от 15.01.2010, от 08.02.2010 (том 2, л.д. 24-26), в адрес прокуратуры Ярцевского района Смоленской области (заявления от 15.02.2010 (том 2, л.д. 34-35)). 

В материалах дела имеются акты обследования температуры теплоносителя  на подаче в жилые дома, в которых расположены нежилые помещения  ИП Ильиной С.В. (акты от 12.01.2010, от 10.03.2010, от 11.03.2010 (том 2, л.д. 10-14), от 09.12.2009, от 17.12.2009 (том 2, л.д. 49-50)), из которых следует, что температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе на границе балансовой принадлежности истца и управляющей организации не соответствовала нормам, установленным температурным графиком (отклонения составляли до 20 градусов С). 

С учетом изложенного, а также непредставления истцом доказательств о соответствии качества поставляемой