Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А54-5738/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

факт ненадлежащего содержания администрацией дороги, на которой произошло ДТП, судом установлен и подтвержден материалами дела.

Суд исследовал вопрос о наличии вины в действиях муниципального образования в лице администрации и установил, что оно не приняло необходимых мер по соблюдению требований законодательства по содержанию дорог, поэтому признал привлекаемое к ответственности лицо виновным.

Не может быть принято во внимание и указание заявителя на тот факт, что муниципальное образование в лице администрации города не является органом исполнительной власти г.Рязани, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за непринятие мер по обеспечению соответствия состояния проезжей части улицы Горького установленным техническим нормам и требованиям по обеспечению безопасности движения.

Как следует из ч.2 ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения», он адресован не только федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, но и иным наделенным функциями или правами указанных органов власти органам или организациям.

Исходя из классификации автомобильных дорог, приведенной в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.12.1991 №61 «О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации», проезжая часть, где имело место ДТП, является дорогой общего пользования МО «Город Рязань». Обязанность по содержанию данной дороги в безопасном состоянии возложена на собственника, которым является муниципальное образование «Город Рязань» в лице администрации города, которая наделена административно-властными полномочиями в сфере государственного контроля за состоянием дорог.

При таких обстоятельствах суд апелляционной  инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы администрации г. Рязани и отмены принятого по делу законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 266, 268, 269,  271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного  суда Рязанской области от 05 марта 2008 года по делу  № А54-5738/2007 С6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Полынкина

Судьи                                                                                                                   Г.Д. Игнашина

                                                                                                                  Е.Н. Тимашкова