Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А54-80/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и канализации Российской Федерации, утвержденным Постановлению Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 года; Постановления Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 года № 273 «О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР»; Постановлению Главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 года № 441 «Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области».

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что взысканная судом сумма является неосновательным обогащением истца, необоснован, поскольку нормативными актами и указанным договором предусмотрено право истца требовать оплаты в повышенном размере за превышение абонентом лимитов водопотребления и водоотведения.

Ссылка заявителя на нарушение истцом пункта 87 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации несостоятельна в виду следующего.

Лимит водопотребления и водоотведения установлен в 2002 году в объеме 400 куб.м в год, согласно заявке ООО «Авгур» (л.д. 10-11, том 2).

Его изменение возможно в порядке, установленном главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Никаких действий по изменению лимита ответчик не предпринимал.

Поэтому, установленный лимит действовал и не изменялся в 2006 году.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской  области от 29 февраля 2008 года по делу № А54-80/2008 С11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Авгур»,  г. Рязань, -  без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

            Е.В. Рыжова

Судьи

   Н.Ю. Байрамова

   Е.И. Можеева