Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А54-3409/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

является волеизъявление сторон.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, фактический допуск Яковлева В.Н. к получению товара, в силу статьи 16 ТК РФ, является доказательством заключения трудо­вого договора.

Следовательно, осуществление приемки товара в период его поставок входило в круг трудовых обязанностей Яковлева В.Н. и было одобрено со стороны ответчи­ка.

Из материалов дела следует, что товар, полученный по товарным накладным от 26.03.2009 № ОП 000005753, от 26.03.2009 № ОП 000005807, от 02.04.2009 № ОП 000006194 Яковлевым В.Н., был оплачен от­ветчиком, что подтверждается платежными поручениями от 07.04.2009 № 19, от 26.03.2009 №8 и от 02.04.2009 № 14, в назначении платежа которых указаны номера и даты накладных.

Оплатив товар, предприниматель одобрил получение товара Яковлевым В.Н. Кроме того, Яковлев В.Н. неоднократно получал товар в присутствии предпринимателя, что не отрицается последним.

В соответствии с вышеуказанным довод апелляционной жалобы о том, что товар был получен Яковлевым В.Н., который не имел доверенности на получение товара, в трудовых отношениях с ответчиком не состоял, является несостоятельным.

Ссылка предпринимателя на то, что оттиск печати на спорных накладных не принадлежит ИП Булатову С.В., также не может быть принята во внимание.

Индивидуальный предприниматель в своей деятельности вправе пользоваться несколькими печатями. Печать, проставленная на спорных товарных накладных, имеет ОГРН индивидуального предпринимателя Булатова СВ., его фа­милию, имя, отчество.

При этом товарные накладные от 26.03.2009 № ОП 000005753, от 26.03.2009 № ОП 000005807, от 02.04.2009 № ОП 000006194, которые имеют оспариваемый от­ветчиком оттиск печати, одобрены индивидуальным предпринимателем Булатовым СВ. путем их оплаты с указанием назначения платежа.

Кроме того, ответчик не отрицает поставку по товарным накладным от 26.03.2009 № ОП 000005753, от 26.03.2009 № ОП 000005807, от 02.04.2009 № ОП 000006194, которые имеют оспариваемый оттиск печати и оплачены индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, товарные накладные от 27.04.2009 № ОП 000007847 и № ОП 000007848 имеют подпись индивидуального предпринимателя Булатова С.В. и оспариваемый оттиск печати.

Следовательно, ответчик знал о существовании второго оттиска печати и признавал его вышеуказанными действиями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт получе­ния ответчиком товара при неполной его оплате.

Поскольку предприниматель не оплатил полученный товар в сумме 549 611 руб. 02 коп., с ответчика в пользу истца судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужи­ми денежными средствами в сумме 22 754 руб. 91 коп., за период с 24.06.2009 по 14.01.2010.

При вышеуказанных обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 октября 2010 года по делу № А54-3409/2009 С12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

       Н.А. Полынкина

Судьи

       В.Н. Стаханова

       О.Г. Тучкова