Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А68-7447/07-256/7. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
соответствии с пунктом 1 статьи 655
Гражданского кодекса Российской Федерации
передача здания или сооружения
арендодателем и принятие его арендатором
осуществляются по передаточному акту или
иному документу о передаче, подписываемому
сторонами.
Доказательства, подтверждающие факт приема-передачи спорных помещений, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. Довод заявителя жалобы о том, что ООО «Сити формат» фактически вносило плату за аренду нежилого помещения является голословным и соответствующими доказательствами не подтвержден. Напротив, представленные в материалы дела платежные поручения свидетельствуют о расчетах между ответчиками по договору аренды от 29.12.2006, который фактически является договором аренды оборудования. По смыслу действующего законодательство признание договора незаключенным исключает возможность признания его недействительным (ничтожным). Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований в части признания оспариваемой сделки недействительной не имеется. Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) также является правильным. Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы прокуратуры Тульской области. Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2008 по делу №А68-7447/07-256/7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья Е.И. Можеева
Судьи Н.Ю. Байрамова
Е.В. Рыжова
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А54-954/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|