Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n А54-2543/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таможенных платежей возникла у Общества с момента принятия решения Рязанской таможни от 21.12.2009 №10112000/211209/10 об отмене (изменении) решения ОТО и ТК №1 Московского таможенного поста Рязанской таможни о предоставлении льготы по уплате НДС в отношении товара, заявленного к таможенному оформлению  по  ГТД №10112040/300608/0006416, что исключает возможность начисления пени, не может быть принят во внимание, поскольку не основан на нормах права.

Так, отмена решения таможенного органа означает прекращение действия такого решения на будущее; признание решения недействительным влечет признание его недействующим с момента принятия и свидетельствует о незаконности решения с момента его вынесения.

При этом   из статей 123 - 125 ТК РФ следует, что на декларанта возлагается обязанность по своевременному и правильному декларированию товаров.

Обязанность Общества по своевременному и правильному исчислению и уплате налогов и сборов установлена  ст. ст.  319, 320 ТК  РФ.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 319 ТК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации с момента пересечения таможенной границы у соответствующих лиц возникает обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Из материалов дела следует, что при ввозе товаров на территорию Российской Федерации обязанность  уплатить   НДС  по ставке в обычном (не льготном)  размере  возникла  у заявителя с момента пересечения таможенной границы.

Доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при обжаловании судебных актов по делам рассматриваемой категории юридическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере  1 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «Гардиан Стекло Рязань» по платежному поручению от 26.10.2010 №3369 уплачена государственная пошлина в размере 8 365,81 руб., то есть в большем, чем предусмотрено п.п.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина в сумме 7 365,81 руб. на основании ст.333.40 НК РФ  подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда  Рязанской   области  от 28.09.2010  по делу №А54-2543/2010 С8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гардиан Стекло Рязань» (390011, г. Рязань, район Южный промузел, 17А) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу  апелляционной жалобы в размере 7 365 руб. 81 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.10.2010 №3369.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            В.Н. Стаханова

Судьи

            А.Г. Дорошкова

                 О.Г. Тучкова