Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А68-9131/07-190/А. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела следует, что 29.11.1993 между Управлением охотничьего хозяйства при Администрации Тульской области (Охотодатель) и обществом охотников и рыболовов АК «Тулачермет» и его спонсором АК «Тулачермет» (Охотопользователь) был заключен генеральный договор  №132, согласно которому Охотодатель передает Охотпользователю в пользование на 30 лет с 29.11.1993 по 29.11.2007 охотничьи угодья, общей площадью 40 тыс. га в границах, установленных Постановлением Главы администрации Тульской области № 453 от 13.10.1993.

Истец -  Тульская региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов «Тулачермет»   в качестве юридического лица зарегистрирован 15.02.1995, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № 364 от 04.06.1999.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что истец является правопреемником общества охотников и рыболовов АК «Тулачермет» или  его спонсора АК «Тулачермет», в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Кроме того, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2007 по делу № А68-96/07-9/15 не имеют в силу ст. 69 АПК РФ преюдициального значения для настоящего дела в связи с разным составом участвующих в деле лиц.

Более того, по смыслу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация права заинтересованного лица на предъявление иска о признании торгов недействительными должна повлечь восстановление нарушенных прав истца.

В данном случае признание недействительными результатов конкурса по участку №4 само по себе не приведет к восстановлению субъективных прав истца.

Учитывая вышеизложенное, отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Тульской региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов «Тулачермет»   и отмены принятого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на заявителя жалобы.

  С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд      

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2008 по делу №А68-9131/07-190/А оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                                     Е.И. Можеева

Судьи                                                                                 Н.Ю. Байрамова

                                                                                                     Н.А. Полынкина