Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А62-5691/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 20.05.2009 по 30.04.2010 (том 6 л.д. 84-85), частично работники должника продолжали свою деятельность и в ходе конкурсного производства были предупреждены о предстоящем увольнении в период с 25.07.2009 по 28.07.2009.

На основании пункта 5 статьи 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Основная масса работников работала до 31.10.2009, ввиду чего до указанного периода им продолжала начисляться заработная плата, с которой производились выплаты в Пенсионный фонд, что подтверждается протоколом к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 03.03.2010 № 11990, ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31.12.2009 и индивидуальными сведениями о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование (застрахованного лица) (том 6 л.д.67-79).

С  учетом  вышеизложенных обстоятельств каких - либо нарушений прав  и законных интересов заявителя, которые повлекли или могли повлечь для него убытки, судом  первой инстанции не  установлено.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из отчетов конкурсного управляющего Позднякова Н.Ф. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 20.05.2009 по 31.08.2009 (том 3 л.д. 148), с 20.05.2009 по 09.11.2009 (том 4 л.д.121), с 20.05.2009 по 30.04.2010 (том 5 л.д.72), у должника было открыто 24 счета в различных банках, из которых 19 расчетных счетов и 5 ссудных.

Согласно данным, отраженным в отчетах конкурсного управляющего, расчетный счет № 40802810400440001048, открытый в ВТБ 24 (ЗАО), закрыт 31.05.2009.

В настоящее время открытыми значатся два расчетных счета должника № 40802810059681000006 в филиале НБ «Траст» (ОАО) г. Москва и № 40802810100290000055 в Смоленском филиале ОАО АКБ «Связьбанк».

Как пояснил в судебном заседании суда первой инстанции конкурсный управляющий Поздняков Н.Ф., расчетный счет № 40802810059681000006 в филиале НБ «Траст» (ОАО) г. Москва был открыт должником для осуществления денежных операций по кредитам, в настоящее время он не может его закрыть в связи с препятствиями, которые чинит  Банк.

Основным счетом, который использует должник, является расчетный счет № 40802810100290000055  в  Смоленском   филиале  ОАО  АКБ «Связьбанк».

Расчетный счет № 40802810400440001048, открытый в ВТБ 24 (ЗАО), закрыт 30.07.2009. Согласно представленной в материалы дела выписке по расчетному счету движение денежных  средств осуществлялось  по состоянию  на  дату  его  закрытия, а  именно  30.07.2009.

Положениями п. 1 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам он обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

В соответствии с п. 2 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Из анализа приведенных норм следует, что все денежные операции (выплаты, предназначенные кредиторам, денежные средства, поступившие должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только с использованием расчетного счета должника; расчеты наличными денежными средствами через кассу организации применительно к случаям, указанным в приведенных нормах, Законом не предусмотрены.

При этом Законом о банкротстве не предусмотрен срок для закрытия счетов должника, таким образом, по смыслу Закона о банкротстве обязанность по закрытию счетов должника должна быть исполнена конкурсным управляющим в разумный срок.

Вместе  с тем, материалами  дела  не  подтверждена неразумность срока  закрытия указанного расчетного счета, а обязанность конкурсного  управляющего по его закрытию исполненной ненадлежащее, поскольку в  данном случае должник признан банкротом судебным актом от 26.05.2009, тогда как его расчетный счет закрыт 30.07.2009.

Частью 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Доказательств того, что поступившие на расчетный счет № 40802810400440001048 денежные средства были использованы не в интересах должника и кредиторов, заявителем в  нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не нашел в действиях конкурсного управляющего нарушений статей 129, 133, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При анализе финансового состояния индивидуального предпринимателя Рябушева И.В. за период с 01.10.2006 по 01.04.2009 арбитражным управляющим Поздняковым Н.Ф. по состоянию на 01.04.2009 была выявлена дебиторская задолженность в размере 4152348,36 руб. (том 2 л.д.103-104).

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 25.05.2009, составленному конкурсным управляющим Поздняковым Н.Ф. с привлечением работников бухгалтерии предпринимателя Рябушева И.В., по состоянию на 01.06.2009 выявлена дебиторская задолженность в размере 1658292,73 руб. (том 8 л.д.26).

Поскольку после выявления дебиторской задолженности по состоянию на 01.04.2009 расчеты по ней продолжали осуществляться, что видно из отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 20.05.2009 по 31.08.2009 (том 3 л.д.146), с 20.05.2009 по 09.11.2009 (том 4 л.д.119), с 20.05.2009 по 30.04.2010 (том 5 л.д.70), и отражались им в разделе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет, об источниках данных поступлений» как производственная деятельность и в разделе «Сведения о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам», соответственно, размер дебиторской задолженности с момента анализа финансового состояния должника и до составления акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами с 01.04.2009 по 25.05.2009 менялся и не мог оставаться на одном уровне, поэтому определение должником убытков, причиненных ему и кредиторам в размере 2494055,63 руб., как разницы между дебиторской задолженностью на 01.04.2009 и выявленной в результате инвентаризации по состоянию на 01.06.2009 (4152348,36 руб. – 1658292,73 руб.) не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в порядке  ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, суд первой  инстанции  пришел  к  правомерному  выводу о том, что должником не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Поздняковым Н.Ф. возложенных на него обязанностей, соответственно, отсутствуют и правовые основания для его отстранения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции по праву не усмотрел в действиях конкурсного управляющего нарушений действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Судебная коллегия считает необходимым отметить также следующее.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство является процедурой банкротства, применяемой к должнику, в целях соразмерного  удовлетворения требований кредиторов.

Из системного анализа указанной материальной нормы следует, что нарушения, допускаемые конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства, неизбежно должны повлечь ущемление прав и законных интересов кредиторов, а также причинение либо вероятность причинения  им убытков.

В рамках настоящего спора заявителем  не было представлено доказательств, подтверждающих как  причинение  кредиторам  или самому должнику убытков, так и вероятность их возникновения.

С учетом изложенного судебная коллегия  полагает, что  обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, и не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

Неправильного применения судом  норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, основания для отмены определения Арбитражного суда Смоленской  области от 27.07.2010 года  и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя отсутствуют.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Смоленской  области от 27 июля 2010 года по  делу № А62-5691/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

      Н.В. Заикина

Судьи

       Е.И. Можеева

        М.В. Каструба