Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А23-1013/10А-14-51. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в п. 14 ст. 101 НК РФ.

Применительно к рассматриваемой ситуации указанные нарушения не являются и существенными, в связи с чем они, сами по себе, не могут служить  основанием для признания указанного решения налогового органа недействительным.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что отраженные в оспариваемом решении факты необоснованного применения Обществом налоговых вычетов и занижения суммы НДС от реализации, которые повлекли за собой установленную Инспекцией по результатам проверки неуплату НДС, не оспариваются ООО «Мебельстрой». Каких-либо доводов в отношении доначислений по указанным в оспариваемом решении основаниям Обществом не заявлялось. Исследованные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела обстоятельства по  вышеупомянутым  причинам не являлись предметом выездной налоговой проверки и их оценка в решении Межрайонной ИФНС России №3 по Калужской области от 24.12.2009 №57 не отражена.

Расчет доначисленного Обществу налога на добавленную стоимость, на отсутствие которого ссылается суд первой инстанции в подтверждение вывода о несоответствии акта и решения налогового органа требованиям ст.ст. 100, 101 НК РФ, содержится в самом решении Межрайонной ИФНС России №3 по Калужской области (т.1, л.д. 48).

Таким образом, решение суда принято с нарушением норм материального права.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции Межрайонная ИФНС России №3 по Калужской области в дополнении к апелляционной жалобе на данный судебный акт указала, что требования Общества о признании недействительным решения налогового органа от 24.12.2009 №57 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 104 477 руб. (в том числе за март 2006 года – в размере 104 419 руб., за июнь 2007 года – 58 руб.), начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 49 511 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 12 руб. являются обоснованными, в связи с тем, что налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 104 419 руб. не был применен Инспекцией в связи с техническим сбоем в компьютерной сети, а налог на добавленную стоимость в размере 58 руб. был ошибочно начислен налогоплательщику.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России №3 по Калужской области от 24.12.2009 №57 в части предложения  ООО «Мебельстрой» уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 306 511 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 617 456 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 276 453 руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст.ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2010 по делу №А23-1013/10А-14-51 в части удовлетворения требований                         ООО «Мебельстрой» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №3 по Калужской области от 24.12.2009 №57 в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере        276 453 руб., в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 617 456 руб., в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере        306 511 руб. отменить.

В удовлетворении требований ООО «Мебельстрой» в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Н.В. Еремичева

Судьи:                                                                                              О.А. Тиминская  

                                                                                                          Е.Н. Тимашкова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А54-3326/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также