Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А54-2770/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

здания, в том числе мест общего пользования и придомовых территорий соразмерно доле каждого собственника в общем имуществе.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, из документов, представленных ответчиком следует, что он несет расходы по содержанию имущества, переданного ему в оперативное управление, что не тождественно общему имуществу в многоквартирном доме.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся того, что ответчик является бюджетной организацией, а также отсутствия соответствующего финансирования и несправедливости расчета истца, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу.

Несостоятельным является утверждение заявителя о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКП «Управляющая жилищная компания» и Управления ЖКХ администрации города Рязани, которые обеспечивают контроль за эффективностью использования бюджетных средств.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Как видно, решение арбитражного суда по настоящему делу не затрагивает прав и обязанностей указанных лиц, в связи с чем суд области правомерно не привлек их к участию в деле.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 08 октября 2010 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 08 октября 2010 года по делу № А54-2770/2010 С9 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры «Централизованная библиотечная система города Рязани», г. Рязань, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                          Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                       Л.А. Капустина

                                                                                                   Е.И. Можеева