Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А68-3708/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

образом, представленные истцом кассовый чек от 16.04.2010 и товарный чек от 16.04.2010 на сумму 520 рублей не являются доказательством реализации ответчиком контрафактных дисков формата DVD под названием «Возмездие» и «Из Парижа с любовью».

В свою очередь ответчик, не оспаривая сам факт реализации дисков формата DVD под названием «Возмездие» и «Из Парижа с любовью», настаивает на том, что указанные диски являлись лицензионными и представлены в материалы дела (т.2, приложение 3,4). 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом  статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать  обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо  иными доказательствами.

Какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о приобретении истцом у ответчика контрафактных дисков формата DVD под названием «Возмездие» и «Из Парижа с любовью» (т.2, приложение 1, 2), отсутствуют.

Кроме того, как следует из содержания статьи 1272  Гражданского кодекса Российской Федерации, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Отсюда следует, что истец не доказал юридически значимые обстоятельства, позволяющие утверждать о нарушении исключительных прав истца ответчиком.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 17 сентября 2010 года по делу № А68-3708/2010 подлежит отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 5 500 руб., а по апелляционной жалобе - 2 000 руб.

При подаче иска ООО «Новый диск» платежным поручением №5792 от 30.04.2010 была уплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб. При подаче апелляционной жалобы заявителем по чеку-ордеру от 16.10.2010 и извещению от 16.10.2010 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку решение суда области отменено, а в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по иску в размере         5 500 руб. относится на истца. Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 17 сентября 2010 года по делу № А68-3708/2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый диск», г.Москва, в пользу Маламуж Сергея Ивановича, г.Тула, ул.М. Горького, д.12, кв.208, в возмещение расходов за подачу апелляционной жалобы 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                     Ю.А. Волкова

Судьи

                                  Е.В. Мордасов

                                М.М. Дайнеко