Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А54-3639/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

02 декабря 2010 года

                                    Дело № А54-3639/2010 С14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2010 года. 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи         Волковой Ю.А.,

судей                                                  Сентюриной И.Г.,

                                                            Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мариной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Файерс Гранд», г.Москва, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 сентября 2010 года по делу № А54-3639/2010 С14 (судья Бугаева Н.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Файерс Гранд», г.Москва, к муниципальному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Дирекция единого заказчика», г.Рязань, муниципальному образованию – городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани, г.Рязань, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 763 393 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности б/н от 31.12.2009 Теваняна А.А.;

от ответчиков: не явились, извещены судом о времени  и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Файерс Гранд» (далее – ООО «Файерс Гранд»), г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Дирекция единого заказчика» (далее – МУ ЖКХ «ДЕЗ»), г.Рязань, муниципальному образованию – городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани (далее – МО – городской округ г.Рязань в лице администрации г.Рязани), г.Рязань, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта по делу №А54-4836/2004 в сумме 763 393 руб. 97 коп., начисленных за период с 12.07.2007 по 12.07.2010.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2010 исковые требования удовлетворены частично: с  МУ ЖКХ «ДЕЗ» в пользу ООО «Файерс Гранд» взыскано 550 119 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 002 руб. 39 коп. государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. В случае недостаточности денежных средств МУ ЖКХ «ДЕЗ» взыскание производится с собственника его имущества (субсидиарного должника) – МО – городской округ г.Рязань в лице администрации г.Рязани за счет бюджета МО – городской округ г.Рязань.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Файерс Гранд» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части отказа во взыскании всей суммы процентов и указания на источник взыскания в виде бюджета города и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в размере 763 393 руб. 97 коп. за период с 12.07.2007 по 12.07.2010, а в случае недостаточности денежных средств у ответчика взыскание произвести с МО – городской округ г.Рязань за счет казны МО – городской округ г.Рязань.

Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель указывает на необоснованное применение судом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за 1, 2, и частично 3 кварталы 2007 года. По его мнению, права общества, являющегося кредитором по мировому соглашению от 21.01.2005, уже защищены в юрисдикционном порядке и не нуждаются в защите, поэтому в данном случае срок исковой давности применению не подлежит. 

 Считает, что в случае недостаточности у должника денежных средств  субсидиарную ответственность следует возложить на МО – городской округ г.Рязань за счет казны муниципального образования. Настаивает на необоснованности ограничения источников взыскания только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит положениям статей 126, 214, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МО – городской округ г.Рязань в лице администрации г.Рязани с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Полагая законным и обоснованным принятый судебный акт, просит оставить его без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Файерс Гранд» поддержал свою позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. От ответчика - МО – городской округ г.Рязань в лице администрации г.Рязани поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое удовлетворено судебной коллегией на основании статей 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2005 по делу №А54-4836/2004 утверждено мировое соглашение, заключенное между МП «Лифтремонт-Сервис города Рязани» и МУ ЖКХ «ДЕЗ».

По условиям упомянутого соглашения МУ ЖКХ «ДЕЗ» обязалось уплатить в пользу МП «Лифтремонт-Сервис города Рязани» согласно графику в срок с января 2007 года по декабрь 2009 года задолженность за выполненные по договору №3 на техническое обслуживание лифтов от 01.12.2001 работы.

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения в добровольном порядке взыскателю выдан исполнительный лист №037926 от 26.11.2007.

28.03.2008 Советским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №2777/137/12/2008.

Постановлением от 05.06.2008 исполнительное производство №2777/137/12/2008 окончено по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры оказались безрезультатными. Исполнительный лист №037926 от 26.11.2007 возвращен взыскателю.

В последующем, 25.01.2010, между МП «Лифтремонт-Сервис города Рязани» (цедент) и ООО «Файерс Гранд» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому к цессионарию перешло право требования исполнения МУ ЖКХ «ДЕЗ» обязательства, возникшего из договора №3 на техническое обслуживание лифтов от 01.12.2001, подтвержденного определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2005 по делу №А54-4836/2004, исполнительным листом №037926 от 26.11.2007 по делу №А54-4836/2004, в размере 5 234 078 руб. 40 коп.

Документы, удостоверяющие право требования, переданы первоначальным кредитором ООО «Файерс Гранд» по акту приема-передачи от 01.02.2010.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2010 по делу №А54-4836/2004 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя – МП «Лифтремонт-Сервис города Рязани» по исполнительному листу №037926 от 26.11.2007 на его правопреемника - ООО «Файерс Гранд».

21.06.2010 ООО «Файерс Гранд» направило исполнительный лист №037926 для исполнения в Финансово-казначейское управление администрации города Рязани.

Уведомлением от 28.06.2010 №07-612 Финансово-казначейское управление администрации города Рязани известило ООО «Файерс Гранд» о том, что МУ ЖКХ «ДЕЗ» никаких лицевых счетов не открыто, так как данное учреждение не является получателем средств бюджета города Рязани.

05.07.2010 ООО «Файерс Гранд» направило исполнительный лист №037926 на исполнение в Советский районный отдел судебных приставов города Рязани УФССП по Рязанской области.

До настоящего времени задолженность перед истцом в сумме 5 234 078 руб. 40 коп. не погашена.

Ссылаясь на неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца в указанном размере, последний обратился в арбитражный суд  Рязанской области с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом, и, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в сумме 550 119 руб. 41 коп. Одновременно суд области применил срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных на сумму долга по мировому соглашению за 1, 2 и частично 3 (до 12.07.2007) кварталы 2007 года,  о применении которого заявлено ответчиками. При этом суд пришел к выводу о необходимости взыскания процентов в субсидиарном порядке в случае недостаточности денежных средств учреждения с собственника его имущества МО – городской округ г.Рязань в лице администрации г.Рязани за счет бюджета МО – городской округ г.Рязань.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца в размере 763 393 руб. 97 коп. ООО «Файерс Гранд» ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2005 по делу №А54-4836/2004. Так, в рамках указанного дела судом было утверждено мировое соглашение, заключенное между МП «Лифтремонт-Сервис города Рязани» и МУ ЖКХ «ДЕЗ». При этом МУ ЖКХ «ДЕЗ» обязалось оплатить в пользу МП «Лифтремонт-Сервис города Рязани» согласно графику в срок с января 2007 года по декабрь 2009 года задолженность за выполненные по договору №3 на техническое обслуживание лифтов от 01.12.2001 работы.

Указанное определение вступило в законную силу.

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения в добровольном порядке взыскателю выдан исполнительный лист №037926 от 26.11.2007.

С учетом изложенного судебная коллегия считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком - МУ ЖКХ «ДЕЗ» обязательств по оплате выполненных работ договору №3 на техническое обслуживание лифтов от 01.12.2001 в размере 5 234 078 руб. 40 коп.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «Файерс Гранд» указывает на то, что право требования возникло у него на основании договора уступки права требования от 25.01.2010, заключенного между МП «Лифтремонт-Сервис города Рязани» (цедент) и ООО «Файерс Гранд» (цессионарий).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом договора уступки права требования от 25.01.2010 являлось право требования исполнения МУ ЖКХ «ДЕЗ» обязательства, возникшего из договора №3 на техническое обслуживание лифтов от 01.12.2001, подтвержденного определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2005 по делу №А54-4836/2004, исполнительным листом №037926 от 26.11.2007 по делу №А54-4836/2004, в размере 5 234 078 руб. 40 коп.

Указанный договор не был оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2010 по делу №А54-4836/2004 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя – МП «Лифтремонт-Сервис города Рязани» по исполнительному листу №037926 от 26.11.2007 на его правопреемника - ООО «Файерс Гранд».

Таким образом, право (требование) на сумму 5 234 078 руб. 40 коп. перешло к обществу в силу договора уступки права требования от 25.01.2010 и установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2010 по делу №А54-4836/2004.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2010 по делу №А54-4836/2004, не подлежат доказыванию.

Законодатель в качестве одной из мер защиты интересов субъектов гражданского оборота при нарушении денежного обязательства предусмотрел такой вид ответственности, как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Пунктом 3 совместного постановления Пленумов