Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А68-834/08-51/8-81/5. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

экологических требований к качеству моторного топлива при его обороте в городе Москве» соответствует законодательству РФ и обязательно для применения всеми организациями.

Суд апелляционной также отмечает, что постановление Правительства Москвы от 28.12.2004 г. №952-ПП не устанавливает технический регламент на моторное топливо в смысле, придаваемом ему (регламенту) Федеральным законом «О техническом регулировании», а является актом, которым регулируются вопросы  охраны атмосферного воздуха, изданным в пределах полномочий, предоставленных субъекту РФ Федеральным законом "Об охране атмосферного воздуха".

Доводы жалобы (п.2) о том, что отсутствие в постановлении Правительства Москвы от 28.12.2004 г. №952-ПП «Об утверждении экологических требований к качеству моторного топлива при его обороте в городе Москве» методов исследования нефтепродуктов на предмет соответствия требованиям означает невозможность проведения такого исследования, не может быть принят судом во внимание.

Как указано выше, двумя различными организациями проведены исследования отобранных образцов и обе организации пришли к выводу о несоответствии представленного для исследования моторного топлива постановлению Правительства Москвы от 28.12.2004 г. №952-ПП «Об утверждении экологических требований к качеству моторного топлива при его обороте в городе Москве», что свидетельствует о том, что методика исследования нефтепродуктов на предмет соответствия требованиям указанного нормативного правового акта существует. При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит положений о том, что методика исследований, используемых при проведении экспертизы, должна быть установлена нормативными правовыми актами.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области   от 25 марта 2008 г. по делу № А68-834/08-51/8-81/5  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                           Е.Н. Тимашкова

                                                                                                                      О.Г. Тучкова