Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу n А62-8978/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

67:27:0020501:84.  Кроме того, в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 17.09.2010 №6727/206/10-27184, торговый павильон находится в границах части земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020501:84/13, находящейся в аренде Шерматова В.В., договор аренды от 01.01.2006 (л.д. 41, том 4).

В связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы о том, что земельный участок на котором расположен торговый павильон, принадлежащий ООО «Ардос» находится не на земельном участке истца отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются проведенной экспертизой. Факт принадлежности указанного павильона ООО «Ардос» заявителем не оспаривается и подтверждается актом осмотра территории от 10.11.2009, товарной накладной №ЛВ00019402 от 28.08.2009 (л.д. 22-25, том 1).

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о  незаконности и необоснованности судебного акта.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя. Расходы на оплату судебной экспертизы в размере 15000 руб., уплаченные ООО «Баргузин», на основании платежного поручения №130 от 10.08.2010, также подлежат отнесению на ООО «Ардос».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 мая 2010 года по делу  №А62-8978/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ардос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баргузин» 15 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                И.Г. Сентюрина

Судьи                                                                                                 Е.В. Мордасов

Ю.А. Волкова