Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А54-1986/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Сараевского муниципального района в январе 2008 года составляет 1000348 кВт/ч., что подтверждается интегральными актами учета перетоков электрической энергии. Данная величина ответчиком не оспаривалась.

Соответственно, истец и ответчик должны доказать объемы полезного отпуска энергии потребителям, в интересах которых оказываются услуги по передаче в рамках договора №15 от 01.12.2007.

В свою очередь достоверные доказательства объемов энергии, доведенных до бытовых потребителей в рамках отношений по указанному договору, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.

Довод заявителя жалобы о том, что объем потерь составляет 439574 кВт/ч с учетом ненадлежащего подтверждения ответчиком передачи электроэнергии в объеме 55591 кВт/ч, поскольку начальные показания некоторых приборов учета электрической энергии по состоянию на 01.01.2008, отраженные в актах, не соответствуют действительности, что подтверждается заявлениями потребителей, и тем, что в обходных листах ответчиком указаны данные об электропотреблении ряда потребителей, не являющихся абонентами ОАО «РЭСК», величина электропотребления которых составила 14732 кВт/ч., не может быть принят во внимание.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Представленные истцом в материалы дела заявления бытовых потребителей о недостоверном отражении ответчиком фактических показаний приборов учета опровергаются заявлениями тех же потребителей, представленными в дело.

С учетом указанных разногласий данные заявления не могут быть признаны достоверными доказательствами по делу.

При этом документы, бесспорно свидетельствующие о том, что указанными бытовыми потребителями в спорный период фактически не производилось потребление энергии или размер потребления иной, также в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах исключение спорных объемов  из числа переданной электроэнергии нельзя признать правомерным.

Каких-либо иных конкретных и достоверных доказательств объемов энергии, доведенных до бытовых потребителей в спорный период, заявителем жалобы суду не представлено.

К суду с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу определения фактических потерь электрической энергии ОАО «РЭСК» также не обращалось.

Поскольку достоверные и достаточные доказательства объемов энергии, доведенных до потребителей в январе 2008 в рамках отношений по договору от 01.12.2007, истец не представил, то тем самым не подтвердил правомерность предъявленной ко взысканию суммы задолженности по оплате стоимости потерь в сетях, в связи с чем отказ в удовлетворении иска является правомерным.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2010 по делу №А54-1986/2008С10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий судья

  Е.И. Можеева

  Судьи

          Л.А. Капустина

          М.В. Каструба