Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу n А54-2040/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущества общества на сумму не более 2% активов общества (подпункт 15 пункта 15.2 устава - том 3, лист 125).

В силу статьи 81 Закона «Об акционерных обществах» лицами, заинтересованными в совершении обществом сделки, признаются член совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, занимающее должность в иных органах управления общества, акционер (акционеры), владеющий совместно со своим аффилированным лицом (лицами) 20 или более процентами голосующих акций общества, в случае, если указанные лица, их супруги, родители, дети, братья, сестры, а также все их аффилированные лица:

- являются стороной такой сделки или участвуют в ней в качестве представителя или посредника;

- владеют 20 или более процентами голосующих акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или участвующего в ней в качестве представителя или посредника;

- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или участвующего в ней в качестве представителя или посредника.

Из материалов дела видно, что на момент совершения оспариваемой сделки единственным участником и руководителем ООО «Автодиагностика» был Перепелкин Д.А. (том 3, лист 55).

Принимая во внимание определение понятия аффилированных лиц, данное в Законе РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», а также  представленные управлением Федеральной миграционной службы по Рязанской области сведения о Перепелкине Д.А., следует вывод, что Перепелкин Д.А. не является аффилированным лицом по отношению к Курганову В.Г. (том 4, листы 91, 92).

Курганова Т.Н. (жена Курганова В.Г.) стала единственным участником ООО «Автодиагности» только в 2009 году, что подтверждено договором купли-продажи доли в уставном капитале от 14.04.2009 г. (том 3, листы 56, 57).

Таким образом, материалами дела не подтверждаются доводы истца о том, что оспариваемая сделка купли-продажи недвижимого имущества была совершена ОАО «Рязань-Лада» с нарушением норм Федерального закона «Об акционерных обществах».

С учетом изложенного, а также в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам  не имеется, поскольку доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой суд  ом установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере    2  000 руб., уплаченная заявителем жалобы при ее подаче, в силу статьи 110 АПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2010 по делу № А54-2040/2010 С6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                 Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                  Ю.А. Волкова

                                                                                           Е.В. Мордасов