Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А54-3250/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Состав вменяемого административного правонарушения, вина арбитражного управляющего доказаны и подтверждаются материалами дела.

Нарушений порядка привлечения Андросова А.И. к ответственности административным органом не допущено.

Срок давности привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности, составляющий согласно статье 4.5 КоАП РФ по рассматриваемому правонарушению один год со дня совершения, в данном случае не пропущен.

При определении вида и размера административного наказания апелляционным судом в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1. КоАП РФ учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и то, что ранее предприниматель не привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Санкция по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости  назначения наказания  ИП Андросову А.И. в виде штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.    

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ст. 269,  ч. 2 ст. 270,  ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.08.2010 по делу    №А54-3250/2010 отменить.

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области удовлетворить.

Индивидуального предпринимателя Адросова Алексея Ивановича (зарегистрированного по адресу: 390043, г.Рязань, ул. Интернациональная,          д. 1 «А», кв. 29, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 24.02.2000 серия 62                № 000708342) привлечь к  административной ответственности  по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Тульской области (Управление Росреестра по Тульской области) ИНН 7106512065, КПП 71060101, номер счета получателя платежа 4010181070000001107, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г.Тула, БИК 047003001, код бюджетной классификации 32111690040040000140, код ОКАТО 70401000000.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                            О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                          Н.А. Полынкина

                                                                                                     В.Н. Стаханова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А23-1689/10Г-15-86. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также