Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А23-6248/09Г-15-321. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

№7786 Сбербанка России),  суд должен был оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная  обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Проанализировав содержание принятой арбитражным судом области обеспечительной меры, судебная коллегия оценивает ее как не связанную с предметом заявленных истцом требований, поскольку она не обеспечит исполнимости судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения настоящего спора, и не направлена на предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Следует отметить и то обстоятельство, что принятая судом обеспечительная мера в виде наложения ареста на спорный объект недвижимости затрагивает права АК Сбербанк России (ОАО) в лице Обнинского отделения №7786 Сбербанка России, которое приобрело этот объект в соответствии с актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 23.08.2010 и является заинтересованным лицом. К тому же данная мера нарушает права и законные интересы последнего, поскольку затрудняет возможность оформления им государственной регистрации в отношении недвижимого имущества, которая в настоящее время приостановлена регистрирующим органом.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение №1 в строении №1 площадью 195,6 кв. м, расположенное по адресу: г.Обнинск Калужской области, пр.Маркса, д.14, кадастровый номер 40:27:03 02 02:0018:769/1:1001.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт следует отменить и в удовлетворении заявления Егорочкина М.А. об обеспечении иска отказать.

Уплаченная заявителем - АК Сбербанк России (ОАО) в лице Обнинского отделения №7786 Сбербанка России по платежному поручению №40613 от 08.10.2010 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения об обеспечении иска не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Калужской области от 29 сентября 2010 года по делу №А23-6248/09Г-15-321 отменить.

В удовлетворении заявления об обеспечении иска Егорочкина Максима Александровича, г.Обнинск Калужской области, отказать.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Обнинского отделения № 7786 Сбербанка России из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

           Председательствующий

           Судьи                                                                             

   Е.В. Мордасов

    М.М. Дайнеко

   И.Г. Сентюрина