Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А54-1091/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не может быть предметом оценки в рамках рассмотрения настоящего дела, поскольку ответчик не является стороной указанных сделок.

По аналогичным основаниям судебной коллегией отклоняется и довод заявителя о том, что техническими условиями  №126 от 04.07.2005, выданными ОАО «Завод точного литья» истцу, установленная мощность определялась в 15 кВт, в то время как в соглашении о взаимодействии №12806-1 от 01.04.2006 присоединенная мощность определена в 110 кВт. 

Судебная коллегия отмечает также, что исполнение решения суда не отменяет обязанности истца по отключению электроснабжения в помещениях при  проведении соответствующих работ.

 С учетом изложенного   суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы заявителя  о  его незаконности и необоснованности.

Обстоятельствам дела,  исследованным судом, дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения норм  процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика – ООО  «ФЗК «Семья».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 августа 2010 года по  делу №А54-1091/2010 С10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его  принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   Председательствующий судья

Л.А. Капустина

   Судьи

Н.В. Заикина

М.В. Каструба