Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А23-518/05Б-17-13. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

указывается информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего и результатах их рассмотрения.

Как следует из материалов дела, информация о рассмотрении жалобы на действия конкурсного  управляющего в апреле 2008 года появилась только в отчете от 24.06.2010. Последующие отмена определения суда первой инстанции и отказ в удовлетворении жалобы не освобождает конкурсного управляющего от обязанности указывать в отчете информацию о жалобе и результатах ее рассмотрения. 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным  довод ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области о несоответствии отчетов конкурсного управляющего установленным требованиям в части неотражения информации о жалобах на действия конкурсного управляющего.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал в соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа в связи с невнесением конкурсным управляющим в отчет сведений о жалобе, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку указанным бездействием конкурсным управляющим нарушено право уполномоченного органа на достоверную информацию по делу о банкротстве.  

Остальные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции признаны необоснованными доводы уполномоченного органа по признанию незаконными действий конкурсного управляющего, связанных нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов и очередности проведения собраний кредиторов. Данная позиция суда первой инстанции является правомерной и конкурсным управляющим не обжалуется.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего МУП «Производственное управление ЖКХ» МО «Боровский район Калужской области» Ульянова Б.Н. и отмены принятого законного и обоснованного определения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Калужской области от 09 сентября 2010 года по делу № А23-518/05Б-17-13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Каструба

Судьи

Н.В. Заикина

Л.А. Юдина