Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А09-1439/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(12.00 час.).

По юридическому адресу ответчика (г. Брянск, ул. Ростовская, д.12), указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.03.2010, и по адресу, указанному в исковом заявлении (г. Брянск, пгт. Большое Полпино, ул. Молокова, 35), судом направлены уведомления о времени и месте рассмотрения судебного заседания .

До начала судебного разбирательства, назначенного на 25.06.2010, в адрес суда вернулись конверты с уведомлениями  о времени  и месте судебного разбирательства, направленные по адресам ответчика, с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения» (л.д.62-63).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что представитель ответчика не был надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем  суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ, правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Указание апеллянта на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2010 №15/4/8701/7/2009-СД, приложенное к апелляционной жалобе, необходимо приостановить до полного судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается в связи со следующим.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Как усматривается из названного постановления от 30.08.2010 №15/4/8701/7/2009-СД судом, выдавшим исполнительный лист, на основании которого оно было возбуждено, и судом по месту нахождения пристава-исполнителя  является Арбитражный суд Брянской области.

Поскольку суд апелляционной инстанции не выдавал исполнительного листа, на основании которого было возбуждено постановление, и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному другим судом – Арбитражным судом Брянской области.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «Владижана» уплатило государственную пошлину в меньшем размере, чем это предусмотрено  п.п. 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №374-ФЗ, вступившего в силу с 29.01.2010), с ООО «Владижана» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда   Брянской области  от 02.07.2010  по делу №А09-1439/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владижана» (241035, г. Брянск, ул. Ростовская,12) в  доход  федерального бюджета  1 000 руб. государственный пошлины, недоплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            В.Н. Стаханова

Судьи

           Н.А. Полынкина 

                 О.Г. Тучкова