Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А54-4429/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№6559 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента  - организации, индивидуального предпринимателя в банках в части взыскания с ООО «СПОЛЕР» пеней в размере 1 211, 31 руб.

Довод ООО «СПОЛЕР» о нарушении налоговым органом порядка направления в адрес Общества решения от 22.12.2008 №6559 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что оспариваемое решение принято Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области 22.12.2008 и 24.12.2008 направлено Инспекцией заказным письмом по юридическому адресу ООО «СПОЛЕР», указанному в ЕГРЮЛ (г. Рязань,     пр. Яблочкова, д. 5А), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции налогового органа (т. 1, л.д. 46, 47).

Таким образом, о вынесении Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области решения от 22.12.2008 №6559 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах ООО «СПОЛЕР» Общество было проинформировано налоговым органом в установленном абзацем 2 пункта 3 статьи 46 НК РФ порядке.

Доводы ООО «СПОЛЕР» об отсутствии в решении от 22.12.2008 №6559 необходимых атрибутов, а именно: подписи руководителя Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области и печати, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку указанные реквизиты в оспариваемом решении имеются                (т. 1, л.д. 43). Доказательств того, что решение от 22.12.2008 № 6559 было вынесено и направлено налоговым органом в адрес ООО «СПОЛЕР» в ином виде, Обществом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ООО «СПОЛЕР» являлись обоснованием позиции Общества по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам,  нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения отсутствуют.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ООО «СПОЛЕР» не была уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ и пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с Общества.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.08.2010 по делу №А54-4429/2009 С8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу      ООО «СПОЛЕР» - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СПОЛЕР» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.       

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                               Н.В. Еремичева

Судьи:                                                                                            О.А. Тиминская

                                                                                                        Е.Н. Тимашкова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А68-4881/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также