Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А54-4429/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
№6559 о взыскании налогов, сборов, пеней,
штрафов за счет денежных средств на счетах
налогоплательщика (плательщика сборов) -
организации, индивидуального
предпринимателя или налогового агента -
организации, индивидуального
предпринимателя в банках в части взыскания
с ООО «СПОЛЕР» пеней в размере 1 211, 31
руб.
Довод ООО «СПОЛЕР» о нарушении налоговым органом порядка направления в адрес Общества решения от 22.12.2008 №6559 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках правомерно отклонен судом первой инстанции. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. Из материалов дела следует и судом установлено, что оспариваемое решение принято Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области 22.12.2008 и 24.12.2008 направлено Инспекцией заказным письмом по юридическому адресу ООО «СПОЛЕР», указанному в ЕГРЮЛ (г. Рязань, пр. Яблочкова, д. 5А), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции налогового органа (т. 1, л.д. 46, 47). Таким образом, о вынесении Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области решения от 22.12.2008 №6559 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах ООО «СПОЛЕР» Общество было проинформировано налоговым органом в установленном абзацем 2 пункта 3 статьи 46 НК РФ порядке. Доводы ООО «СПОЛЕР» об отсутствии в решении от 22.12.2008 №6559 необходимых атрибутов, а именно: подписи руководителя Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области и печати, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку указанные реквизиты в оспариваемом решении имеются (т. 1, л.д. 43). Доказательств того, что решение от 22.12.2008 № 6559 было вынесено и направлено налоговым органом в адрес ООО «СПОЛЕР» в ином виде, Обществом не представлено. Доводы апелляционной жалобы ООО «СПОЛЕР» являлись обоснованием позиции Общества по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку. Поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения отсутствуют. В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ООО «СПОЛЕР» не была уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ и пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с Общества. Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.08.2010 по делу №А54-4429/2009 С8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СПОЛЕР» - без удовлетворения. Взыскать с ООО «СПОЛЕР» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.В. Еремичева Судьи: О.А. Тиминская Е.Н. Тимашкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А68-4881/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|