Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А68-3702/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                    Дело № А68-3702/09

10 ноября 2010 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 ноября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей     Волковой Ю.А., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РеалСтальКонструкция», г. Тула,  на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2010 по делу №А68-3702/09 (судья Алешина Т.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания», г.Тула,

к обществу с ограниченной ответственностью «РеалСтальКонструкция», г.Тула,

при участии в деле третьего лица – открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети», г.Тула,

о взыскании 2 083 323 руб. 17 коп.,

при участии:

от истца: Соловьевой Н.М.– представителя по доверенности №40 от 12.07.2010;

от ответчика: генерального директора Фомина И.А. на основании протокола общего собрания участников общества от 27.09.2008; Суменкова Г.Н. – представителя по доверенности от 26.10.2010;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ТЭК»), г.Тула, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РеалСтальКонструкция» (далее – ООО «РеалСтальКонструкция»), г.Тула, о взыскании 2 083 323 руб. 17 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее – ОАО «Тулгорэлектросети»).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.10.2009 с ООО «РеалСтальКонструкция» в пользу ОАО «ТЭК» взыскано 2 083 323 руб. 17 коп. задолженности.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электроэнергии в период с 03.05.2007 по 19.12.2008 в сумме 854 932 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04 августа 2010 года уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «РеалСтальКонструкция» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При этом заявитель полагает, что в связи с переходом прав и обязанностей МУП «Тулгорэлектросети» к истцу с 01.05.2007 МУП «Тулгорэлектросети» утратило статус гарантированного поставщика и фактически приобрело статус сетевой организации, следовательно, срок доначисления оплаты за потребленную электрическую энергию зависит от проверок, производимых МУП «Тулагорэлектросети».

Заявитель считает, что истец неправомерно произвел доначисление за три года и не применил положения постановления Правительства РФ №530 от 31.08.2006 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», вступившего в силу 01.09.2006. Утверждает, что доначисление должно производиться за период с 15.11.2007 по 11.12.2008 в сумме 293 389 руб. 83 коп.

В апелляционной жалобе  указано также на то, что при проведении расчетов истец должен был руководствоваться тарифами, которые действовали в соответствующий период.

Кроме этого, заявитель полагает, что начисление за летние месяцы по зимнему потреблению фактически приводит к неосновательному обогащению истца.

Заявитель утверждает, что, определяя мощность токоприемников, истец руководствовался показаниями неисправного счетчика, в связи с чем соответствующие расчеты являются недостоверными.  

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось, хотя о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, что 07.07.2005 между МП «Тулгорэлектросети» (теперь – ОАО «Тулгорэлектросети») (энергоснабжающая организация) и ООО «РеалСтальКонструкция» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 3703/05 (т.1, л.д.5-6), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент - принимать и оплачивать потребленную электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

С 01.05.2007 на основании подписанного к указанному договору соглашения права и обязанности энергоснабжающей организации перешли к ОАО «ТЭК» (т.1, л.д.7).

11.12.2008 МП «Тулгорэлектросети» обнаружило нарушение пломбы государственной поверки на электросчетчике № Р73725, о чем составлен акт № 390/8 о безучетном потреблении электроэнергии ООО «РеалСтальКонструкция». Акт подписан сторонами без разногласий относительно факта нарушения (т.1, л.д.8).

На основании данного акта истцом произведен перерасчет потребленной энергии и выставлен счет на оплату (т.1, л.д.9).

ООО «РеалСтальКонструкция» оплату не произвело.

Неоплата вышеуказанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уточнил период безучетного потребления электроэнергии – с 03.05.2007 по 19.12.2008, в связи с чем просил взыскать с ответчика 854 932 руб. 50 коп.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из установленного факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии на сумму 854 932 руб. 50 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора снабжения электрической энергией №3703/05 от 07.07.2005 с учетом соглашения от 28.04.2007.

Правовое регулирование указанных правоотношений установлено параграфами 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 (далее - Правила), по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Как видно, на приборе учета электроэнергии абонента – ООО «РеалСтальКонструкция», а именно на счетчике №Р73725, нарушены пломбы государственной поверки, что подтверждается актом №390/8 от 11.12.2008 (т.1, л.д.8) и протоколом проверки средств учета №390/8 от 11.12.2008 (т.1, л.д.66-67), составленным в присутствии представителя ответчика – главного инженера Герасимова Н.И.

При этом, как установлено судом области и не оспаривалось сторонами, согласно проведенной повторной проверке (замены) средств учета электроэнергии от 19.12.2008 схемы учета работают верно.

В соответствии с пунктом 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае повреждения расчетных средств учета у абонента (сорвана пломба, разбито стекло), изменения схемы включения приборов учета или хищения электрической энергии энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от электросети и обязана произвести перерасчет расхода электрической энергии по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента на основании акта и по тарифам, действующим на дату составления акта за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем на срок исковой давности.

В связи с этим суд области пришел к правильному выводу о применении в расчете сумм доначислений цен на электроэнергию, действовавших по состоянию на декабрь 2008 года.

Таким образом, довод заявителя о том, что при проведении расчетов истец должен был руководствоваться тарифами, которые действовали в соответствующий период, подлежит отклонению.

Также не заслуживает внимания довод заявителя о том, что начисление за летние месяцы по зимнему потреблению фактически приводит к неосновательному обогащению истца, поскольку не основан на нормах права и положениях договора.

Утверждение заявителя, касающееся определения истцом мощности токоприемников по неисправному счетчику, подлежит отклонению.

Материалами дела подтверждается, что установленная мощность токоприемников ответчика составляет 200 кВт и зафиксирована МП «Тулгорэлектросети» в акте от 24.10.2002 (т.1, л.д.62).

К тому же, мощность токоприемников истца определялась не на основании приборов учета, а на основании соответствующего акта МП «Тулгорэлектросети». При этом данный акт был составлен 24.10.2002, а факт нарушения пломбы государственной поверки на приборе учета  был установлен актом от 11.12.2008.

При этом расчет безучетного потребления электроэнергии ответчиком произведен истцом по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента.

Согласно пункту 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший