Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А68-10103/07-2/14. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вручения налогоплательщику извещения о времени и месте рассмотрения материалов проверки, подобно порядку направления акта проверки, налоговым законодательством не предусмотрена.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что акт спорной налоговой проверки будет считаться врученным предпринимателю Рощину В.В. 18.07.2007 само по себе не влечет в качестве последствий вывод о том, что и извещение о времени и месте рассмотрения материалов спорной налоговой проверки также считается врученным предпринимателю Рощину В.В. 18.07.2007.

Кроме того, на дату рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (02.08.2007) налоговый орган не располагал информацией о том, извещен ли ИП Рощин В.В. о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

С учетом того, что предприниматель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, ссылка Инспекции на правомерность вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.08.207 № 22р/12-07, противоречит материалам дела.

Более того, у налогового органа отсутствовали основания для рассмотрения материалов спорной налоговой проверки именно 02.08.2007.

Как следует из  материалов дела акт налоговой проверки в адрес ИП Рощина В.В отправлен 11.07.2007.

В соответствии с п.п.5, 6 ст. 100 НК РФ налоговому органу необходимо было учесть 6 рабочих дней на доставку акта проверки почтой в адрес налогоплательщика и 15 рабочих дней на представление возражений на акт проверки.

Следовательно,  рассмотрение материалов спорной налоговой проверки не могло быть осуществлено налоговым органом ранее 09.08.2007.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как то предусмотрено  ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2010 по делу №  А68-10103/07-2/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа (в г. Брянске) в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

А.Г. Дорошкова

Е.Н. Тимашкова