Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А54-3325/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о зачете встречных требований от 29.11.2004 года, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительным (ничтож­ным), как несоответствующее статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и исходя из того, что обязанность по оплате квартиры покупателями не исполнена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости квартиры по договору купли-продажи от 29.11.2004 года в сумме 630 000 рублей поровну с каждого ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Утверждения заявителя апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы своих полномочий, нарушив положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятельно,  поскольку при уточнении исковых требований 30.01.2008 года представитель истца, обосновывая требования, указал, что, учитывая, что договор долевого участия в строительстве не заключен, ответчики не произвели исполнение обязательств по договору купли-продажи.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменив ОАО «Рязаньтрубопроводстрой», г. Рязань, его правопреемником – Толмачевой Марией Александровной.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 01 февраля 2008 года по делу № А54-3325/2007 С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального образования город Рязань в лице Администрации города Рязани – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Е.В. Рыжова

Судьи

         Н.Ю. Байрамова

          Е.И. Можеева