Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А54-1383/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                              Дело № А54-1383/2010 С11

02 ноября 2010 года

Дата объявления резолютивной части постановления   -  26 октября 2010 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  02 ноября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     председательствующего судьи      Заикиной  Н.В.,      судей                                                 Каструба М.В., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полозовой А.А.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Фирма Центроспецстрой» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 августа 2010 года по делу № А54-1383/2010 С11 (судья Калинина В.А.),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Жилстрой»: Матюхина М.Ю. – представителя по доверенности № 3-юр от 01.06.2010,

от ОАО «Фирма  Центроспецстрой»: не явились, о времени и месте судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

установил:

закрытое акционерное общество «Жилстрой» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фирма Центроспецстрой» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда №20 от 20.07.2007 в сумме 316075руб. за период с 31.08.2007 по 29.03.2010,  по договору подряда №21 от 20.07.2007 в сумме 309400 руб. за период с 01.10.2007 по 29.03.2010, по договору подряда №25 от 27.07.2007 в сумме 675696 руб. за период с 26.11.2007 по 29.03.2010.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №34 от 16.07.2006 в сумме 269684 руб. определением суда от 09.06.2010 выделено в отдельное производство №А54-2876/2010 и передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2010 исковые  требования  удовлетворены частично, с открытого акционерного общества «Фирма Центроспецстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Жилстрой» взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ в сумме 300000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26011,71 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество «Фирма Центроспецстрой» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Жилстрой», опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной  инстанции не явился, о  времени  и  месте судебного  заседания  уведомлен  надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Законность и обоснованность решения от 16.08.2010 года проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 20.07.2007 года между закрытым акционерным обществом «Межрегионинвестстрой» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Фирма Центроспецстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №20, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика в соответствии с переданной рабочей документацией обязался в установленный договором срок выполнить собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций комплекс строительно-монтажных, пусконаладочных, специальных и иных работ по строительству хозпитьевого водопровода по объекту: «Лечебный корпус на 100 коек с ЦСО для областной клинической больницы им. Баженова в микрорайоне «Братиславский» в г. Рязани», сдать объект, готовый к эксплуатации, приемочной комиссии, в установленном действующим законодательством РФ, территориальными строительными нормами г.Рязани и договором подряда (пункт 1.1 договора №20, л.д. 20-25 том 1).

Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, установлена протоколом согласования договорной цены (приложение №1) на основании локального сметного расчета (приложение №2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора №20, л.д. 26-34 том 1), и составляет 1119699,64 руб.

Подрядчик выполняет комплекс работ, указанный в пункте 1.1 договора, в сроки, установленные графиком производства работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора и указан в приложении №3.

Датой начала работ является дата подписания настоящего договора обеими сторонами (пункт 4.1 договора № 20).

Согласно графику производства работ по строительству хозпитьевого водопровода по объекту: «Лечебный корпус на 100 коек с ЦСО для областной клинической больницы им. Баженова в микрорайоне «Братиславский» в г.Рязани» срок начала работ – 20.07.2007, срок окончания  работ – 30.08.2007 (л.д. 35 том 1).

Пунктом 6.1 договора №20 от 20.07.2007 предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору.

Кроме того, заказчик передает в производство работ подрядчику два экземпляра утвержденной рабочей документации в объеме, необходимом для производства работ. Передача документации оформляется двусторонним актом передачи рабочей документации (пункты 6.5.1, 6.5.3 договора №20).

Из пункта 10.7 договора №20 от 20.07.2007 следует, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (начального, конечного и промежуточного), а также сроков сдачи объекта в эксплуатацию, определенных графиком производства работ, указанным в приложении №3 к настоящему договору, более чем на 30 дней, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ по настоящему договору за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

20.07.2007 между закрытым акционерным обществом «Межрегионинвестстрой» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Фирма Центроспецстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №21, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика в соответствии с переданной рабочей документацией обязался в установленный договором срок выполнить собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций комплекс строительно-монтажных, пусконаладочных, специальных и иных работ по строительству магистрального дренажного коллектора к 16 этажному жилому дому №4 (от колодца №15 до колодца №22) по объекту: «Внеплощадочные инженерные сети для жилого микрорайона «Братиславский» в г. Рязани», сдать объект, готовый к эксплуатации, приемочной комиссии, в установленном действующим законодательством РФ, территориальными строительными нормами г. Рязани и договором подряда (пункт 1.1 договора №21, л.д. 37-42 том 1).

Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, установлена протоколом согласования договорной цены (приложение №1) на основании локального сметного расчета (приложение №2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора №21, л.д. 43-46 том 1), и составляет 581191,30 руб.

Подрядчик выполняет комплекс работ, указанный в пункте 1.1 договора, в сроки, установленные графиком производства работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора и указан в приложении №3. Датой начала работ является дата подписания настоящего договора обеими сторонами (пункт 4.1 договора №21).

Согласно графику производства работ по строительству магистрального дренажного коллектора к 16 этажному жилому дому №4 (от колодца №15 до колодца №22) по объекту: «Внеплощадочные инженерные сети для жилого микрорайона «Братиславский» в г. Рязани» срок начала работ – 27.08.2007, срок окончания работ – 30.09.2007. Заказчик обязался до 24.08.2007 выдать согласования проекта с владельцами надземных и подземных коммуникаций, выдать ордер на производство работ, выполнить разбивку сети на местности  (л.д. 47 том 1).

Пунктом 6.1 договора №21 от 20.07.2007 предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору.

Кроме того, заказчик передает в производство работ подрядчику два экземпляра утвержденной рабочей документации в объеме, необходимом для производства работ. Передача документации оформляется двусторонним актом передачи рабочей документации (пункты 6.5.1, 6.5.3 договора №21).

Из пункта 10.7 договора № 21 от 20.07.2007 следует, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (начального, конечного и промежуточного), а также сроков сдачи объекта в эксплуатацию, определенных графиком производства работ, указанным в приложении №3 к настоящему договору, более чем на 30 дней, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ по настоящему договору за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Также 27.07.2007 года между закрытым акционерным обществом «Межрегионинвестстрой» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Фирма Центроспецстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №25, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика в соответствии с переданной рабочей документацией обязался в установленный договором срок выполнить собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций комплекс строительно-монтажных, пусконаладочных, специальных и иных работ по строительству плотины по объекту: «Внеплощадочные инженерные сети для жилого микрорайона «Братиславский» в г. Рязани», сдать объект, готовый к эксплуатации, приемочной комиссии, в установленном действующим законодательством РФ, территориальными строительными нормами г. Рязани и договором подряда (пункт 1.1 договора №25, л.д. 11-16 том 1).

Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, установлена протоколом согласования договорной цены (приложение №1) на основании локального сметного расчета (приложение №2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора № 25, л.д. 18 том 1, л.д. 140-148 том 2, л.д. 1-17 том 3),  и составляет 2914884,38 руб.

Подрядчик выполняет комплекс работ, указанный в пункте 1.1 договора, в сроки, установленные графиком производства работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора и указан в приложении № 3. Датой начала работ является дата подписания настоящего договора обеими сторонами (пункт 4.1 договора №25).

Согласно графику производства работ по строительству плотины по объекту: «Внеплощадочные инженерные сети для жилого микрорайона «Братиславский» в г. Рязани» срок начала работ – 27.07.2007, срок окончания работ – 25.11.2007, промежуточные роки выполнения работ – 12.08.2007, 28.09.2007, 12.10.2007 и 12.11.2007.

Заказчик обязался до 21.08.2007 выдать согласования проекта с владельцами надземных и подземных коммуникаций, выдать ордер на производство работ, выполнить разбивку сети на местности  (л.д. 17 том 1).

Пункт 6.1 договора № 25 от 27.07.2007 предусматривает, что заказчик обязуется обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору.

Кроме того, заказчик передает в производство работ подрядчику два экземпляра утвержденной рабочей документации в объеме, необходимом для производства работ. Передача документации оформляется двусторонним актом передачи рабочей документации (пункты 6.5.1, 6.5.3 договора № 25).

Из пункта 10.7 договора № 25 от 27.07.2007 следует, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (начального, конечного и промежуточного), а также сроков сдачи объекта в эксплуатацию, определенных графиком производства работ, указанным в приложении №3 к настоящему договору, более чем на 30 дней, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ по настоящему договору за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Из материалов дела также следует, что 01.10.2009 между закрытым акционерным обществом «Межрегионинвестстрой» (заказчик или ЗАО «МРИС») и закрытым акционерным обществом «Жилстрой» (новый заказчик) заключены три договора уступки прав и обязанностей по вышеуказанным договорам подряда №20 от 20.07.2007, №21 от 20.07.2007 и №25 от 27.07.2007 (л.д. 19, 36, 48).

По условиям данных договоров уступки прав и обязанностей от 01.10.2009, к закрытому акционерному обществу «Жилстрой» перешли все права и обязанности заказчика-инвестора-застройщика по строительному объекту, расположенному по адресу: г. Рязань, жилой микрорайон по ул. Братиславской и Баженова (район Голенчино), по договорам подряда №20 от 20.07.2007, №21 от 20.07.2007 и №25 от 27.07.2007.

Стороны подтвердили, что перевод прав и обязанностей по договорам от 01.10.2009 не влечет каких-либо изменений условий договоров подряда (пункт 2 договоров уступки прав и обязанностей).

Письмом исх. №928 от 05.10.2009 закрытое акционерное общество «Жилстрой» известило открытое акционерное общество «Фирма Центроспецстрой» о том, что к истцу на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права требования выполнения ответчиком обязательств по указанным выше договорам подряда (л.д. 61-64 том 1).

14.12.2009 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 1202 от 14.12.2009 с требованием выполнить свои обязательства по договорам подряда №20 от 20.07.2007, №21 от 20.07.2007 и №25 от 27.07.2007 и представить в адрес истца документы о сдаче выполненных работ и оплатить начисленную неустойку за просрочку выполнения работ (л.д. 65-66 том 1).

Полагая, что работы по договорам подряда №20 от 20.07.2007, №21 от 20.07.2007 и №25 от 27.07.2007 выполнены ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленных договорами сроков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой инстанции о  наличии  оснований  для  частичного  удовлетворения  искового  требования  суд  апелляционной инстнции  считает  законным  и обоснованным  в  силу  следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное