Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А68-9648/07-413/4. Отменить решение полностью и принять новый с/а

управления, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о том, что при заключении оспариваемых сделок нарушены нормы пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», сделки заключены ответчиком без согласия собственника имущества, неправильными, поскольку суд к спорным правоотношениям применил закон, не подлежащий применению, и, соответственно, необоснован вывод суда о недействительности (ничтожности) вышеуказанных сделок. Применение судом статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации также является неправильным, поскольку при заключении спорных сделок нормы пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» не нарушены.

Судом не принято во внимание, что в соответствии со статьями 42, 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы федерального бюджета формируются за счет части прибыли унитарных предприятий, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

В соответствии со статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества государственного предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» ФГУП «Почта России» ежегодно перечисляет в федеральный бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определены Постановлением Правительства Российской Федерации № 228 от 10.04.2002 года «О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий».

Доказательств, подтверждающих факт уклонения ФГУП «Почта России» от ежегодного перечисления части прибыли в бюджет, представлено не было.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение доходов от сдачи имущества в аренду имеет арендодатель, которым может быть как собственник имущества, так и уполномоченное законом или собственником лицо: а именно унитарное предприятие.

Согласно пункту 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, поступают в его хозяйственное ведение.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что арендная плата получена по договору аренды, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нет оснований расценивать полученные денежные средства как неосновательное обогащение согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и правомерными.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области от 03 марта 2008 года отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и, соответственно, подлежат взысканию в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 03 марта 2008 года по делу № А68-9648/07-413/4 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области, г. Тула в пользу ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиала ФГУП «Почта России», г. Тула расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Е.В. Рыжова

Судьи

         Н.Ю. Байрамова

         М.В. Никулова