Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А54-426/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В данном пункте указанного обзора представлен примерный  перечень обстоятельств, от которых может зависеть размер расходов на оплату услуг представителя: объем и сложность выполненной представителем работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения дела;  стоимость услуг адвоката по аналогичным делам.

  Таким образом, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

В обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 25.01.2010 (т.1, л.д.16), дополнительное соглашение №1 от 02.08.2010 (т.2, л.д.122); квитанции (т.1, л.д.17; т.2, л.д.120), а также ставки гонорара адвокатов (т.1, л.д.18-19).

Указанными документами подтверждаются наличие и размер расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Однако суд апелляционной инстанции, оценивая в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом  доказательства, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя, учитывая характер спора, длительность рассмотрения дела, считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В связи с вышеизложенным у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные п. 3 и 4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены решения  Арбитражного суда Рязанской области от 08 июля 2010 года и принятия нового судебного акта.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 08 июля 2010 года по делу № А54-426/2010 С9 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой», г.Рязань, в пользу закрытого акционерного общества «Строммех», г.Рязань, 50 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                       Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                       Л.А. Капустина

                                                                                                   И.Г. Сентюрина