Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А23-1262/10Г-6-77  . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора, поставщик в  одностороннем порядке              изменяет и  устанавливает на соответствующий период поставки суточный договорный объем поставки газа (суточную норму поставки), который определяется произведением указанного в таблице суточного договорного объема поставки газа (суточной нормы поставки) по данному периоду поставки газа на коэффициент, получаемый отношением суммы фактически поступившего авансового платежа к сумме причитающегося платежа.

Сумма авансового платежа, при вычислении суточного договорного объема поставки газа (суточной нормы поставки) определяется суммой кредиторской задолженности поставщика перед покупателем по расчетам за газ по договору на 18-е число текущего месяца поставки газа.

Уведомления, содержащие установленный в соответствии с договором суточный договорный объем поставки газа (суточную норму поставки) направляются покупателю в случае перечисления авансового платежа в сумме меньше надлежащего платежа, не позднее 25-го числа планового периода поставки по факсимильной связи или иным способом, принятым обычаями делового оборота».

Принимая указанную редакцию предложенную ООО «Калужская региональная компания по реализации газа», суд первой  инстанции правомерно  руководствовался  следующим. 

Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из смысла пунктов 1, 5 Правил поставки газа настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно пунктам 12, 13 Правил поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Количество газа на основании пункта 12 Правил поставки газа является существенным условием договора.

Таким образом, обязанность покупателя отбирать газ равномерно в количестве, определенном в пункте 2.2 договора, предусмотрена пунктами 12, 13 Правил поставки газа.

Стороны  в  п. 5.5.1.1 договора  согласовали  условие  об оплате  истцом  поставляемого  газа  авансовыми  платежами. В  связи с  чем  редакция  п. 2.2 договора  предложенная  ответчиком  соответствует нормам параграфа  3 гл. 30 ГК РФ. 

Довод ОАО «Полотняно-Заводская бумажная фабрика» о том, что редакция ответчика подразумевает изменение условий договора в одностороннем порядке, судом апелляционной инстанции не может быть признан обоснованным, поскольку редакция ответчика предполагает изменение суточного объема поставляемого газа в целях учета расчета за газ предусмотренных п. 5.5.1.1 договора в зависимости от его оплаты абонентом, что не является односторонним изменением условий самого договора в рамках согласованных объемов и  условий  по  оплате  авансом.

В связи с изложенным, суд первой  инстанции правомерно принял предложенную ответчиком редакцию пункта  2.2 договора как соответствующую действующему законодательству, в связи с чем, спорный  пункт договора  2.2 изложен в редакции предложенной ООО «Калужская региональная компания по реализации газа».

Проверяя довод ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» о необоснованности принятия судом первой инстанции пункта 3.2 договора не в предложенной им редакции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Истец предлагает изложить пункт 3.2 договора в следующей редакции: «Покупатель имеет право выбирать газ в течение месяца поставки газа одним из следующих способов: «Далее по тексту договора»».

Свою позицию истец мотивирует тем, что в соответствии с п.12 Правил поставки газа покупатель обязан отбирать газ в количестве, предусмотренном договором. Вместе с тем, как указывает ОАО «Полотняно - Заводская бумажная фабрика» данная обязанность по выборке газа уже установлена сторонами в пункте 2.1 договора в согласованной сторонами редакции пункта.

При этом согласно данному пункту договора и разрешения на использование газа истец обязан отбирать газ и использовать его на своем газоиспользующем оборудовании. Обязательности использования топлива иным способом для покупателя в разрешении не предусмотрено.

ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: «Покупатель должен выбирать газ в течение месяца поставки газа одним из следующих способов: «далее по тексту договора»».

Оценив в  порядке ст. 71 АПК РФ спорный  п. 3.2 договора, исходя  из  того, что обязанность по выборке газа уже установлена сторонами в пункте 2.1 договора в согласованной сторонами редакции пункта, а также учитывая альтернативность  возможности выборки газа, в течение месяца одним из способов представленных договором, суд первой инстанции правомерно пришел к  выводу о том, что пункт 3.2 договора подлежит изложению в редакции истца, поскольку способ выборки газа по условиям договора является правом потребителя, а не его обязанностью.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалоб ОАО «Полотняно-Заводская бумажная фабрика», ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» и отмены принятого законного и обоснованного решения в обжалуемой  части.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционным жалобам в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя – ОАО «Полотняно-Заводская бумажная фабрика», ООО «Калужская региональная компания по реализации газа».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской  области  от 21 июля 2010 года по делу № А23-1262/10Г-6-77 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   М.В. Каструба

Судьи

                   Н.В. Заикина

                   Е.И. Можеева