Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А68-3104/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на то, что доказательства потребления ответчиком электроэнергии за период с января 2008 года по март 2009 года в объеме 12433 кВтч подтверждены актами приема-передачи электроэнергии, не заслуживает внимания.

Исходя из буквального содержания искового заявления и уточнения к нему, предметом настоящего иска является задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля 2009 по март 2010, основанием указан договор №585 от 30.01.2001 и счета-фактуры за указанный период.

Вместе с тем из счетов на оплату за спорный период усматривается, что, кроме начисления за потребленную электроэнергию в данный период, истец производит дополнительное начисление за электроэнергию за предыдущий период на основании служебной записки.

В частности, Тульское межрайонное отделение ОАО «ТСК» в служебной записке № 1128 от 24.04.2009 сообщило начальнику отдела расчетов с потребителями ОАО «ТСК», что в связи с изменением схемы электроснабжения и переоформлением акта присоединенной мощности расход электрической энергии в объеме 12433 кВтч за период с января 2008 года по март 2009 года, отнесенный ранее на ООО «ЭнергоСтройИнвест», должен  быть предъявлен ООО «Звезда Инвест».

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, служебная записка, в отсутствие актов фактического потребления, не является основанием возникновения обязательств, а также документом, подтверждающим объем потребленной электроэнергии.

Более того, материалы дела свидетельствуют, что, уточняя исковые требования, истец предмет исковых требований и основание иска не изменял.

Расчет со ссылкой на конкретные документы, подтверждающие указанный довод, суду апелляционной инстанции не представил.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб открытого акционерного общества «Тульская сбытовая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Звезда Инвест»  и отмены принятого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на заявителей жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2010 по делу №А68-3104/10 оставить без изменения, а апелляционные жалобы  -  без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителей жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 М.В. Каструба

                  Е.В. Рыжова