Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А09-2048/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

организаций аргументируется тем, что заказчик по данному объекту - ОАО МН «Дружба» постоянно контролировал данный объект и все требования за несвоевременное выполнение работ истцом предъявлял ответчику. В случае невыполнения работ в срок ООО «СпецТрубопроводСтрой» понесло бы ответственность перед ОАО МН «Дружба».

Исходя из изложенного отклоняются доводы заявителя, касающиеся неправомерности привлечения к выполнению работ ООО «Капиталъ».

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 28.2 договоров аутсортинга №03-09 от 10.03.2009 и № 05-09 от 10.03.2009 в случае неудовлетворения исполнителем обоснованных претензионных требований нанимателя либо непредоставления исполнителем мотивированного документального подтвержденного отзыва на предъявленную претензию наниматель вправе удержать сумму претензионных требований из суммы оплаты за выполняемые услуги.

Как видно, 01.10.2009 ответчик обращался к истцу с требованиями о возмещении убытков вследствие неисполнения обязательств по договору № 03-09 на сумму 17 562 руб. 86 коп. и по договору № 05-09 на сумму 458 999 руб. 56 коп., что составило разницу между стоимостью работ, которые должен был выполнить истец, предусмотренной договорами аутсортинга, и стоимостью работ, фактически выполненных третьим лицом.

Также судом области установлено, что истец не оспаривает факта его уведомления ответчиком о возможности привлечения сторонней организации - исполнителя.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что ответчик правомерно вычел указанные денежные средства из оплаты по договорам аутсортинга.

Таким образом, суд области по праву отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом довод заявителя о том, что судом не учтены письма истца №132 от 10.06.2009 и №179 от 03.07.2009 с просьбой о продлении сроков выполнения работ, указанных в договорах аутсортинга, оставшиеся без ответа, а также претензия №70 от 30.04.2009, в которой указано на приостановление работ на объекте ввиду отсутствия финансирования, не основан на содержании принятого решения.

Как правомерно указано судом области, истец не настоял на изменении графика производства работ, не приостановил их выполнение, следовательно, принял на себя обязательства выполнить работы согласно графику.

Не нашел своего подтверждения довод заявителя о том, что ответчиком грубо нарушен п. 25.3 договоров аутсортинга №03-09, №05-09 от 10.03.2009, согласно которым каждая сторона должна исполнить свои обязательства надлежащим образом, оказывая другой стороне всевозможное содействие в исполнении своих обязательств.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Брянской области от 01 июля 2010 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 01 июля 2010 года по делу № А09-2048/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Новотех», г. Липецк,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                     Л.А. Юдина               

Судьи                                                                      Л.А. Капустина

                                                                                 Е.В. Мордасов