Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А62-2463/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

составляет 78 997 руб. 64 коп. сумма неустойки равна 12 244 руб. 34 коп. (78997,64х31х0,5%); за период с 17.01.2010 по 17.02.2010 (31 день) просроченная сумма 159 180 руб. 25 коп. сумма неустойки равна 24 672 руб. 94 коп. (159180,25х31х0,5%); за период с 17.02.2010 по 17.03.2010 (28 дней) просроченная сумма составляет 250 860 руб. 24 коп. сумма неустойки равна 35 120 руб. 43 коп. (250860,24х28х0,5%); за период с 17.03.2010 по 17.04.2010 просроченная сумма 342 540 руб. 23 коп. сумма неустойки равна 53 093 руб. 74 коп. (342540,23х31х0,5%); за период с 17.04.2010 по 12.05.2010 (25дней) просроченная сумма 434 220 руб. 22 коп. сумма  неустойки 54 277 руб. 53 коп. (434220,22х25х0,5%), итого 179 409 руб. 27 коп.

Указанные в апелляционной жалобе количество дней в периодах с 17.12.2009 по 17.01.2010 (29 день), с 17.01.2010 по 17.02.2010 (30 день), с 17.02.2010 по 17.03.2010 (28 дней), с 17.03.2010 по 17.04.2010 (31 день), с 17.04.2010 по 12.05.2010 (22 день), не соответствует действительности. Таким образом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в расчете заявителя жалобы допущена арифметическая ошибка в днях просрочки, поскольку уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки платежа.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о  незаконности и необоснованности судебного акта.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Смоленской области от 23 июля 2010 года по делу № А62-2463/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                    И.Г. Сентюрина

Судьи                                                                                                    Н.Ю. Байрамова

                                                                                                    Е.В. Мордасов