Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n А62-1481/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

права на     результат     интеллектуальной     деятельности     или     на     средство

индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат     может      использовать     результат     интеллектуальной

деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно предмету лицензионного договора ЗАО «Лагидзе» Грузия за вознаграждение предоставляет исключительную лицензию на товарный знак, выполненный в соответствии с международной регистрацией № 831895 на территории Северо-Западного региона Российской Федерации, включая Санкт-Петербург и Ленинградскую область для использования его на часть товаров 32 класса МКТУ, а именно газированные воды и фруктовые напитки.

В этом,              исключительная лицензия предоставляет лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (статья 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения в суде первой инстанции была назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено патентному поверенному Российской Федерации Андреевой Марии Юрьевне. На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1. Являются ли сходными до степени смешения какие-либо обозначения и элементы, размещенные на этикетках ООО «Бородино 2006»,представленных       на       экспертизу,       с   товарным   знаком   по   международной регистрации      №      831895,       с       учетом      материалов       по       интенсивному      и продолжительному    использованию    товарного     знака    правообладателем     и лицензиатом?

2.   Являются ли однородными товары, маркируемые этикетками, представленными на экспертизу, товарам, указанным в международной регистрации № 831895?

3. Являются ли сходными до степени смешения какие-либо обозначения и элементы, размещенные на этикетках ООО «Бородино 2006», представленных на экспертизу, с фирменным наименованием «Тихвинский лимонадный завод – «Воды Лагидзе»?

4.         Являются ли сходными до степени смешения какие-либо обозначения и элементы, размещенные на этикетках ООО «Бородино 2006», представленных на экспертизу, с сокращенным фирменным наименованием «ТЛЗ - «Воды Лагидзе»?

5.         Обладает ли обозначение «Воды Лагидзе» достаточными различительными                признаками                      для     признания     его     коммерческим обозначением для предприятия по выпуску газированных вод?

6. Способно ли коммерческое обозначение «Воды Лагидзе» ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятию ЗАО «Тихвинский лимонадный завод – «Воды Лагидзе», при его использовании третьим лицом для предприятия по выпуску газированной воды?

Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела, патентным поверенным сделаны следующие выводы.

При исследовании сходства до степени смешения обозначений и элементов, размещенные на этикетках ООО «Бородино 2006», с товарным знаком по международной регистрации № 831895 эксперт отметил, что товарный знак по международной регистрации № 831895, правообладателем которого                      является  ЗАО «Лагидзе», Грузия       представляет       собой комбинированный товарный знак, в центре изображена грузинская женщина в национальном уборе, по кругу нанесена надпись МИТРОФАН ЛАГИДЗЕ на трех языках: грузинском, русском, английском. Вопросы тождества и сходства товарных знаков регламентированы в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированы в Минюсте РФ 25 марта 2003 г., регистрационный № 4322 (далее по тексту - Правила), а также Методических рекомендациях по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утверждены приказом Роспатента от 27 марта 1997 г. № 26 (далее -Рекомендации).

В соответствии с п. 14.4.2 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смещения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п. 6.1 Рекомендация в соответствии с абзацами 1, 2, 3 пункта 14.4.2.4. Правил комбинированные обозначения сравниваются:

-с комбинированными обозначениями;

- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

Согласно п. 6.3. Рекомендация при оценке сходства комбинированных обозначений определяется сходство как всего обозначения в целом, так и его составляющих элементов с учетом значимости положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основным элементом является словесный элемент, поскольку он легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентрируется внимание потребителя при восприятии обозначения.

Если при сравнении комбинированных обозначений будет установлено, что их словесные элементы тождественны или сходны до степени смешения (сходство элементов определяется в соответствии с п. 14.4.2.2. Правил), то такие комбинированные обозначения следует признать сходными до степени смешения (при различии в изобразительных элементах).

При     этом,     исключительная  лицензия     предоставляет     лицензиату

права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (статья 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела, патентным поверенным сделаны следующие выводы.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Заключение Агентства интеллектуальной собственности «Поли-Информ-патент» от 11.12.2009, представленное истцом в материалы дела подтверждает выводы, сделанные патентным поверенным в рамках судебной экспертизы относительно однородности товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по международной регистрации 831895 и товара, маркированного этикетками с использованием обозначения «Воды Лагидзе», производимых ООО «Бородино 2006», а также сходности до степени смешения обозначений по товарному знаку по международной регистрации 831895 и обозначения «Воды Лагидзе», использованного на этикетке продукции, производимой ООО «Бородино 2006».

Согласно свидетельству № 93518 Государственного комитета по изобретениям и открытиям при Государственном комитете СССР по науке и технике объединению по производству и  фирменной торговле безалкогольными напитками         «Лагидзе»         Государственного агропромышленного комитета Грузинской ССР (правопредшественник ОАО «Лагидзе», Грузия) был установлен приоритет товарного знака 17.05.1990 на всей территории Союза ССР. Далее АО «Лагидзе» подана заявка на регистрацию товарного знака и получено свидетельство о международной регистрации товарного знака № 831895 согласно Мадридскому соглашению, протоколу.

Согласно статье 4 Соглашения о международной регистрации знаков, заключенной в Мадриде 02.10.1979, с даты регистрации, произведенной таким образом в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Классификация товаров или услуг, предусмотренная в статье 3, не связывает Договаривающиеся страны в отношении определения объема охраны знака. Любой знак, который был предметом международной регистрации, пользуется правом приоритета, установленным статьей 4 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, без обязательного соблюдения формальных требований, предусмотренных в пункте D этой статьи.

Таким образом, правовая охрана товарному знаку по международной регистрации 831895, правообладателем которого является ЗАО «Лагидзе» предоставлена на всей территории Российской Федерации, соответственно правообладатель вправе требовать пресечения нарушения права и запрета на использования товарного знака на всей территории Российской Федерации без относительно территорий, обозначенных в лицензионном договоре от 05.06.2007.

Использование без разрешения владельца товарного знака сходного обозначения в наименовании другого юридического лица, при том, что эти лица осуществляют родственные виды деятельности, может нарушать исключительное право на использование товарного знака в гражданском обороте,    поскольку        может     вызвать    смешение     разных        субъектов

предпринимательской деятельности и создать впечатление о наличии связей или особых отношений между Истцами и Ответчиками. Согласно статье 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности указанные действия подлежат запрету.

Также исходя из представленных в материалы дела документов установлено, что согласно Уставу ЗАО «Тихвинский лимонадный завод «Вода Лагидзе» (новая редакция), утвержденного решением № 4 от 08.08.2006 г. (л.д. 101- 122, т.1) и выписке из ЕГРЮЛ полное фирменное наименование общества на русском языке «Закрытое акционерное общество «Тихвинский лимонадный завод - «Воды Лагидзе», сокращенное фирменное наименование ЗАО «ТЛЗ -«Воды Лагидзе». Ранее 27.09.2004 общество было зарегистрировано под названием ЗАО «Тихвинский лимонадный завод» (л.д. 101,128,129, т.1). Изменение фирменного наименования зарегистрировано 10 августа 2006 г. (л.д. 130, т.1).

Согласно       Уставу       ЗАО       ТЛЗ      «Воды     Лагидзе»  основными     для

общества видами деятельности являются, в том числе и производство, хранение и реализация безалкогольных напитков и лимонадов, розлив минеральных вод по бутылкам; торгово-закупочная деятельность (оптовая, розничная,       комиссионная)       товарами       народного      потребления,

производственного, бытового, хозяйственного назначения, в том числе пищевыми продуктами и безалкогольными напитками; торговые операции с товарами народного потребления и продуктами питания (как отечественного так и импортного производства), а также товарами и изделиями собственного производства или приобретенными непосредственно для продажи; создание сети собственных фирменных магазинов и других торговых точек в целях реализации пищевых продуктов, товаров народного потребления, иной продукции, являющейся предметом хозяйственной деятельности общества; оказание транспортных и экспедиционных услуг, в том числе осуществление грузовых перевозок всеми видами наземного транспорта.

В силу статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

При этом согласно статье 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации    любым     не     противоречащим    закону     способом

(исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления     другому    лицу     права     использования     фирменного

наименования) не допускается.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования,    тождественного    фирменному        наименованию        другого

юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов установлено, что ЗАО «Тихвинский лимонадный завод «Воды Лагидзе» получило право на фирменное наименование в отношении  производства, хранения и реализации безалкогольных напитков  и  лимонадов начиная с 10 августа  2006 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от