Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А54-471/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

надлежащего извещения акционера ОАО «Курс-И» Халфина А.А. о времени и месте проведения 10.10.2001 нового общего собрания акционеров общества.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 09.06.2010 по делу №А54-4049/2009 констатировал, что общие собрания акционеров ОАО «Курс-И» в период с 2000 по 2003 годы не проводились.  

Согласно сообщению территориального отдела РО ФСФР России в ЦФО по Рязанской области № 21-06/207 от 04.05.2009, созываемые за период с 1998 по 2004 год общие собрания акционеров ОАО «Курс-И» не состоялись из-за отсутствия кворума.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что 10.10.2001 новое общее собрание акционеров ОАО «Курс-И», оформленное протоколом от 10.10.2001, фактически не проводилось, акционерам сообщения о проведении нового общего собрания акционеров не направлялись, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком требований Закона «Об акционерных обществах» и является основанием для признания оспариваемого решения недействительным.    

Поскольку решение нового общего собрания акционеров ОАО «Курс-И», оформленное протоколом от 10.10.2001, недействительно, то и изменения пункта 1.8. Устава ОАО «Курс-И» в указании места нахождения Общества, также являются недействительными.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что факт отсутствия протокола обжалуемого собрания акционеров от 10.10.2001 суд первой инстанции счел доказанным не по исследованию материалов регистрационного дела, а по косвенным доказательствам, не имеющим отношение к рассматриваемому делу – ответа следователя СЧ СУ при УВД по Рязанской области Зиновьева Н.В.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным доводом заявителя, поскольку  факт, что собрание акционеров не проводилось, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательствами, а именно постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2010 по делу №А54-4049/2009 констатирован факт, что общие собрания акционеров ОАО «Курс-И» в период с 2000 по 2003 годы не проводились; а также сообщением территориального отдела РО ФСФР России в ЦФО по Рязанской области № 21-06/207 от 04.05.2009, подтверждается, что созываемые за период с 1998 по 2004 год общие собрания акционеров ОАО «Курс-И» не состоялись из-за отсутствия кворума; другими документами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о  незаконности и необоснованности судебного акта.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 июля 2010 года по делу  № А54-471/2010 С14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                     И.Г. Сентюрина

Судьи                                                                                    Н.Ю. Байрамова

                                                                                               Ю.А. Волкова