Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А68-4976/10 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

они действовали.

Последующее одобрение сделки  со стороны ООО «Игрун» подтверждается частичной оплатой поставленного товара, гарантийным письмом от 14.12.2009.

Указание апеллянта на то, что у ООО «Игрун» отсутствуют акты приемки-передачи товара, апелляционная инстанция во внимание не принимает, поскольку  в рассматриваемом случае непредставление их в материалы дела ответчиком не свидетельствует об отсутствии актов у ООО «Игрун».

Довод подателя жалобы о том, что ООО "Игрун" не могло исполнить обязанность по оплате товара, поскольку ООО "Агропром" не выставляло счета на оплату, подлежит отклонению, так как основанием для возникновения обязанности покупателя оплатить товар является факт передачи ему товара, а не выставление счета.

Ссылка заявителя жалобы на то, что заявки на поставку товара ООО «Игрун» не направляло, является несостоятельной, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о не получении ответчиком товара и не освобождает его от обязанности погасить задолженность по поставленному товару.

Довод жалобы о том, что приложение №1 к спорному договору является недействительным, поскольку  в нем указано на отгрузку товара 15.12.2009 и 16.12.2009, тогда как сам договор  и приложение подписаны 01.10.2009, указание в приложении на дополнительное соглашение от 01.12.2009, в соответствии с которым производится оплата, в материалы дела не представлено, не может быть принят во внимание в связи со следующим.

Так, из указанного приложения №1 не усматривается, что оно подписано сторонами именно 01.10.2009.

Непредставление (не подписание) сторонами дополнительного соглашения от 01.12.2009 не освобождает ООО «Игрун» от обязанности оплатить поставленный товар.

Кроме того, от ответчика в порядке ст. 161 АПК РФ заявления о фальсификации приложения №1 в материалы дела не представлено.

Апелляционная инстанция также отклоняет довод апеллянта о том, что  ответчик не обязан оплачивать поставленный товар за пределами срока оплаты, указанного в гарантийном письме, – 20.01.2010, поскольку истец нарушил условия поставки (п.5.5 договора), продолжая поставлять товар  при отсутствии оплаты со стороны ООО «Игрун», исходя из следующего.

Согласно п. 5.5 спорного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара (полностью или частично), а именно наличие неоднократных (более двух раз) задолженностей по оплате на срок, превышающий 5 рабочих дней, является основанием для продавца для одностороннего отказа от исполнения настоящего договора.

В указанном пункте  не устанавливается зависимость  отказа поставщика от поставки товаров  покупателю  в случае отсутствия оплаты товара от срока, указанного в гарантийном письме.

Только наличие неоднократных (более двух раз) задолженностей является основанием для отказа поставщика от исполнения договора.

Довод заявителя жалобы со ссылкой на ст. 314 ГК РФ  о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно, поскольку  проценты должны исчислять по истечении семи дней  с момента  предъявления истцом претензии об оплате поставленного товара, не может быть принят во внимание  по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что в договоре  (п.5.2) и приложении №1 к нему  установлены сроки исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем  указание ООО «Игрун» на исчисление срока начисления процентов с  04.05.2010 (по истечении 7 дней  с даты предъявления претензии) является неправомерным.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда Тульской области  от   03.08.2010    по  делу №А68-4976/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            В.Н. Стаханова

Судьи

           Н.А. Полынкина 

           Е.Н. Тимашкова