Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А23-763/10Г-19-41. Отменить решение полностью и принять новый с/а

актом не предусмотрено установление соответствующего коэффициента для Калужской области. С учётом изложенного суд апелляционной инстанции полагает возможным применить по аналогии к спорным правоотношениям постановление №307 от 23.05.2006 в части определения максимального давления газа.

При разрешении вопроса о минимально возможной температуре газа на входе прибора расхода в рабочих условиях суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Сторонами при расчёте спорного коэффициента использовались различные данные, полученные от метеослужб, содержащие сведения об атмосферной температуре (т.1, л.д. 47, 70-72). Однако суд апелляционной инстанции полагает, что применение в спорной ситуации данных о температуре атмосферы в январе 2010 года является неверным.

Суд пришёл к выводу, что минимально возможная температура газа на входе прибора расхода в рабочих условиях определяется свойствами самого газа, его физико-химическим составом. Применение в спорном расчёте данных о температуре воздуха неверно, поскольку температура воздуха и температура газа не являются тождественными параметрами, что обусловлено как способом прокладки газопровода (подземный или воздушный), так и компонентным составом самого газа. Минимально возможная температура зависит только от параметров самого газа.

Как следует из паспорта качества газа за январь 2010 года (т.1, л.д. 26-28), температура поставки газа составила +60С. Вместе с тем, паспорт газа содержит такой показатель, как «точка росы газа по влаге», которая составляет –21,50С. Как следует из паспортов качества газа за февраль, март 2010 года, точка росы газа по влаге является величиной переменной.

В соответствии с ГОСТ 20060-83 «Газы природные горючие. Методы определения содержания водяных паров и точки росы влаги» точка росы определяется для какой-либо партии газа и обусловлена его компонентным (химическим) составом. По своей физической сути точка росы газа по влаге является температурой, при которой в газе начинается кристаллизация водяных паров и образование льда. При таковой или более низкой температуре транспортировка газа возможна, однако наличие кристаллов льда может снизить пропускную способность трубопровода, что способно привести к закупорке и повреждению фильтров, кранов и компрессоров.

С учётом изложенного апелляционная коллегия считает, что температура точки росы газа по влаге является минимально возможной и, соответственно, подлежит применению в спорной ситуации.

Согласно п.4.3. договора поставки газа, за единицу объема принимается 1м3 газа при стандартных условиях: температура 20°С или 293,15°К, давление 760 мм рт. ст. или 101,325 КПа.

В соответствии с законом Менделеева-Клайперона : Рг *Vr = RTr, где Pr,Vr и Тг параметры ( давление, объем и температура) газа, в R -универсальная газовая постоянная, поэтому: Рр * Vp / Рст * Vст = Тр / Тст.   или   Vст = Vp (РрТст / Рст * Тр) = Vp * К, где    К= Рр * Тст / Рст *Тр - коэффициент приведения потребленного объема газа к стандартным условиям. Рр = Ризб + Ратм, где Ризб - избыточное давление газа, а Ратм - атмосферное давление в отчетном периоде.

Избыточное давление газа в сетях низкого давления не может быть больше 0,0035МПа = 350 мм.вод.ст. согласно постановлению Правительства РФ № 307, или 350 / 13,6 = 25,7 мм.рт.ст.,  где 13,6 удельный вес ртути.

Среднемесячная температура газа (по паспорту качества газа за январь 2010 года) и атмосферное давление в соответствии с официальной метеосводкой по г.Калуга и Калужской области в январе 2010 года составляют:                          Ратм = 752,1 мм.рт.ст. и Тг = -21,5°С (по паспорту качества газа - точка росы газа по влаге).

Исходя из вышеизложенного, коэффициент корректировки измеренного счетчиком объема газа равен: К (25,7 +752,1) * (273,15+20) / 760 * (273,15-21,5)= 777,8* 293,15 / 760*251,65 = 1,19.

 В соответствии с актом поданного-принятого газа от 31.01.2010 (т.1, л.д.22) потребителем в январе было принято 4199 куб.м. газа, из них 1612 куб. м – в пределах договорного лимита, а 3385 куб.м. – перерасход. Таким образом, за газ, потреблённый в январе 2010 года, истцом должно было быть уплачено:

((1,612 * 3190,88)(газ в пределах лимита)+(3,385 * 3190,88 * 1,5)(перерасход)) * 1,18 (НДС) + 4997 * 125,24 * 1,18 (снабженческо-сбытовые услуги) = 25926,62 руб.      

Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата газа за январь 2010 года в сумме 26 656 руб. 90 коп., суд второй инстанции считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму излишне уплаченной стоимости газа в размере 730 руб. 28 коп. (26 656 руб. 90 коп. - 25 926 руб. 62 коп.).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Калужской области от 14.07.2010 и частичного удовлетворения исковых требований в сумме 730 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ИП Губаревой В.В. по платежной квитанции 04.03.2010 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., а при подаче апелляционной жалобы – 2 000 руб. (платежные квитанции от 13.08.2010 и от 29.09.2010).

С учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований государственная пошлина по иску подлежит распределению между сторонами следующим образом: в сумме 139 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 1 860 руб. 40 коп. – относится на истца.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 139 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 1 860 руб. 40 коп. – относится на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 14 июля 2010 года по делу №А23-763/10Г-19-41 отменить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Губаревой Веры Владимировны, г.Сухиничи Калужской области, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужская региональная компания по  реализации газа», г.Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя Губаревой Веры Владимировны, г.Сухиничи Калужской области, 730 руб. 28 коп. задолженности и 279 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

           Судьи                                                                             

   Е.В. Мордасов

    Ю.А. Волкова

   Е.В. Рыжова