Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А54-2022/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тула 13 октября 2010 года Дело №А54-2022/2010 С13 Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2010 Полный текст постановления изготовлен 13.10.2010 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Еремичевой Н.В., судей: Тимашковой Е.Н., Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В., при участии: от ООО «Дефа»: Шашкова П.Н. – представителя (доверенность от 05.10.2010), от Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области: не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Дефа» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2010 по делу №А54-2022/2010 С13 (судья Крылова И.И.), УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Дефа» (далее по тексту - ООО «Дефа», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области, Инспекция, налоговый орган) от 18.03.2010 №256 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организаций, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 18.03.2010 №256 признано недействительным в части взыскания с ООО «Дефа» за счет его имущества налога на добавленную стоимость в размере 1 061, 50 руб. и пеней в размере 3, 25 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, ООО «Дефа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Также в данном отзыве Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия ее представителей. Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления налогового органа о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, заслушав пояснения представителя ООО «Дефа», явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, ООО «Дефа» 19.10.2009 представило в Межрайонную ИФНС России №2 по Рязанской области налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2009 года, согласно которой сумма НДС, исчисленная Обществом к уплате в бюджет, составила 18 320 руб., в том числе: по сроку уплаты 20.10.2009 – 6 106 руб., по сроку уплаты 20.11.2009 – 6 106 руб., по сроку уплаты 20.12.2009 – 6 108 руб. Поскольку исчисленная ООО «Дефа» сумма налога не была уплачена Обществом в бюджет в полном объеме, Инспекция выставила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 07.12.2009 №159002, которым предложила уплатить неуплаченный НДС в размере 4 742, 50 руб. по сроку уплаты 20.11.2009, а также пени в размере 14, 55 руб. в срок до 27.12.2009. В связи с неисполнением ООО «Дефа» в добровольном порядке в срок, указанный в требовании от 07.12.2009 №159002, обязанности по уплате налогов и пеней, Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области 14.01.2010 приняла решение №25112 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в данном требовании, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках. Во исполнение данного решения 14.01.2010 Инспекция выставила инкассовые поручения №62945 на сумму 4 742, 50 руб. и № 62946 на сумму 14, 55 руб. Также налоговым органом было направлено ООО «Дефа» требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 18.01.2010 №159911. Указанным требованием Инспекция предложила Обществу уплатить неуплаченный НДС в размере 6 108 руб. по сроку уплаты 21.12.2009, а также пени в размере 62, 06 руб. в срок до 07.02.2010. В связи с неисполнением Обществом в добровольном порядке в срок, указанный в требовании от 18.01.2010 №159911, обязанности по уплате налогов и пеней, Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области 10.02.2010 приняла решение №25627 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках. Во исполнение данного решения 11.02.2010 Инспекция выставила инкассовые поручения: №64471 на сумму 62, 06 руб. и №64698 на сумму 6 108 руб. ООО «Дефа» 15.01.2010 представило в Межрайонную ИФНС России №2 по Рязанской области налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2009 года, согласно которой сумма НДС, исчисленная Обществом к уплате в бюджет, составила 28 334 руб., в том числе: по сроку уплаты 20.07.2009 – 9 444 руб., по сроку уплаты 20.08.2009 – 9 444 руб., по сроку уплаты 20.09.2009 – 9 446 руб. Поскольку исчисленная ООО «Дефа» сумма налога не была уплачена Обществом в бюджет, Инспекция выставила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 29.01.2010 №161698, которым предложила уплатить не уплаченный НДС в размере 9 444 руб. - по сроку уплаты 20.07.2009, 9 444 руб. - по сроку уплаты 20.08.2009, 9 446 руб. - по сроку уплаты 20.09.2009 в срок до 18.02.2010. В связи с неисполнением ООО «Дефа» в добровольном порядке в срок, указанный в требовании от 29.01.2010 №161698, обязанности по уплате налогов и пеней, Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области 01.03.2010 приняла решение №26232 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках. Во исполнение данного решения 01.03.2010 Инспекция выставила инкассовое поручение №66441 на сумму 28 334 руб. В связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах плательщика в банках налоговый орган принял решение от 18.03.2010 №256 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях Инспекции: от 07.12.2009 №159002, от 18.01.2010 №159911, от 29.01.2010 № 161698, на общую сумму 39 261, 11 руб., в том числе НДС в размере 39 184, 50 руб., пени в размере 76, 61 руб. Полагая, что решение Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 18.03.2010 №256 не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, ООО «Дефа» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 2 данной статьи НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты организацией налога, пеней, штрафных санкций в установленный срок их взыскание производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика доводится до сведения налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Исходя из системного анализа указанных правовых норм, а также с учетом положений ст.ст. 69 - 70 НК РФ процедура принудительного взыскания недоимки по налогам и задолженности по пеням проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с выставления требования, вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и направления инкассового поручения в банк и заканчивая решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. При этом для каждого этапа Налоговым кодексом Российской Федерации установлен соответствующий порядок и конкретные сроки, по истечении которых налоговый орган лишается права на взыскание суммы задолженности в бесспорном порядке. Из материалов дела следует и судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области приняла решение о взыскании налога на добавленную стоимость и пеней за его несвоевременную уплату за счет имущества ООО «Дефа» в пределах сумм, указанных в направленных Обществу требованиях об уплате налога и пеней: от 07.12.2009 № 159002, от 18.01.2010 № 159911, от 29.01.2010 № 161698. Наличие задолженности по налогу на добавленную стоимость и пеням в суммах, указанных в требованиях от 07.12.2009 № 159002, от 18.01.2010 № 159911, от 29.01.2010 № 161698, Обществом не оспаривается. Установленные статьями 69, 70 НК РФ порядок и сроки направления указанных требований Инспекцией соблюдены. Процедура принудительного взыскания налога на добавленную стоимость и пеней в указанных суммах в бесспорном порядке, предусмотренная статьями 46, 47 НК РФ, налоговым органом не нарушена. Довод ООО «Дефа» о нарушении Инспекцией срока выставления требования от 29.01.2010 №161698, поскольку налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года Общество направило в адрес налогового органа 20.07.2009 заказным письмом с уведомлением, обоснованно отклонен суд первой инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки требованиям указанной нормы права, ООО «Дефа» не представило доказательств направления в адрес Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года 20.07.2009 заказным письмом. Инспекцией же в материалы дела была представлена копия налоговой декларации Общества по НДС за 2 квартал 2009 года с отметкой о ее поступлении в налоговый орган 15 января 2010 года, которая зарегистрирована за номером 12676478. Таким образом, с учетом указанной даты получения Инспекцией упомянутой налоговой декларации по НДС, требование от 29.01.2010 №161698 выставлено Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области в пределах срока, установленного статьей 70 НК РФ. Оценивая Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А68-1050/10. Определение 20АП-1654/2010 (А68-1050/2010) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|