Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А09-2039/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 26.12.2008.

Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, а также то, что работы по объекту КР 1.7.3.1 Капитальный ремонт КТП линии ВЛ-6 кВ «Верховье-Аксинино» 1033 км выполнены без нарушения установленных контрактом сроков, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что просрочка исполнения обязательства причинила ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер неустойки до 30 000 руб. и по праву взыскал ее с ответчика.

При этом доводы заявителя, касающиеся длительного неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по предоставлению банковской гарантии, подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство не повлияло на надлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту объекта КР 1.7.3.1 Капитальный ремонт КТП линии ВЛ-6 кВ «Верховье-Аксинино» 1033 км, так как в силу п.1 ст. 369 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия является мерой обеспечения надлежащего исполнения основного обязательства.

При таких обстоятельствах не принимается во внимание довод заявителя о том, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Брянской области от 07 июля 2010 года.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 07 июля 2010 года по делу № А09-2039/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Магистральные нефтепроводы «Дружба», г.Брянск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                              Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                         Ю.А. Волкова

                                                                                                     И.Г. Сентюрина