Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А09-3227/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

а  именно  отсутствие  денежных  средств  на  счетах, на возможность массового увольнения  работников общества, не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не подтверждено надлежащими доказательствами. Более  того,  данный  довод   никоим  образом не  влияет   на  размер подлежащей  применению ставки  рефинансирования.  

Ссылка заявителя  апелляционной  жалобы на необоснованность  взыскания  с  него  в  доход  федерального  бюджета  государственной пошлины  также  не  может  быть  признана  судом первой инстанции обоснованной в силу следующего. 

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом  при подаче  искового заявления платежным  поручением  №  2326 от 07.04.2010 была уплачена государственная пошлина  в  размере 2000 руб.

В силу п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за заявленное исковое требование имущественного характера в размере  3015701,95 руб. составляет 38078,50 руб. 

Исходя из изложенного, с учетом того, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина по делу в сумме 38078,50 руб. относится на ответчика.  

Поскольку при подаче иска ОАО «БКС» была уплачена госпошлина в  размере 2000 руб., госпошлина в указанной сумме правомерно взыскана с  ответчика в пользу истца. При этом, исходя из того, что государственная пошлина в недостающем размере – 36078,50 руб. также  была отнесена на ответчика, но при  этом не оплачена истцом при подаче искового заявления, она правомерно  взыскана судом  первой инстанции с  ответчика  в  доход  федерального бюджета.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Резистор» и изменения принятого законного и обоснованного решения в обжалуемой  части.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей  подлежат отнесению на заявителя – ОАО «Резистор».

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ОАО «Резистор» была предоставлена отсрочка по уплате  государственной  пошлины  в сумме 2000 руб., госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с заявителя апелляционной  жалобы в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской  области от 26 июля 2010 года по делу № А09-3227/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Резистор», г. Унеча Брянской области, 2000 рублей  госпошлины в  федеральный  бюджет за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Каструба

Судьи

Н.В. Заикина

Л.А. Юдина