Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу n А68-8438/08-371/20. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам, судом апелляционной
инстанции не принимается во внимание, так
как заявление от 01.07.2010 о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам в просительной части, в
нарушение статьи 92 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации не содержит требование о
принятии обеспечительных мер (том 3, л.д.
49-50).
Доводы заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства и не влияют на сущность спорного правоотношения. Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация. Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемое определение Арбитражного суда Тульской области от 26.07.2010 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Тульской области от 26 июля 2010 года по делу № А68-8438/08-371/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Тульский Левша», г. Тула, – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья Е.В. Рыжова
Судьи Е.В. Мордасов
И.Г. Сентюрина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А54-7438/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|