Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А62-553/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

электрических сетях.

С  учетом представленных в материалы дела доказательств суд установил, что акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между истцом и ОАО «Жилищник» оформлены надлежащим образом только в мае 2008 года.

Приборы учета, по которым истец осуществляет расчет объема поставленной ОАО «Жилищник» электроэнергии для электроснабжения жилых домов №№ 5, 10 по ул. Энгельса, №№ 46-Б, 60, 66 по ул. Попова, №15/70 по ул. Петра Алексеева, № 3 по пр. Строителей в г. Смоленске,  установлены истцом самостоятельно и признаны расчетными сторонами только в мае 2008 года.

Более того, акты снятия показаний прибора учета электрической энергии от 30.01.2008 и 01.02.2008 составлены с участием одного представителя ОАО «Жилищник», а подписаны другим.

С учетом вышеизложенного, а также поскольку истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что указанные приборы в спорный период  (январь 2008) установлены в соответствии с правилами по установке приборов учета, данные показания приборов учета не могут быть рассмотрены как достоверные.

Иных оснований для взыскания спорной суммы истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказан объем фактических потерь, их возникновение в сетях ОАО «Жилищник», обоснованность их отнесения на ответчиков в предъявленной сумме, а также факт неосновательного обогащения ответчиков.

Таким образом, отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «МРСК Центра» и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2010 по делу №А62-553/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                                              Е.И. Можеева

Судьи                                                                                          И.Г. Сентюрина

                                                                                                       Л.А. Юдина